抗诉状格式
来源：听讼网整理 2019-01-31 03:51
“抗诉状”广泛用于民事、刑事以及行政案子诉讼接，不服没有收效或许现已收效的判定或裁守时就可以向法院提起抗诉恳求。案子就进入“二审”或许“审判监督程序”。下来就由听讼网小编为您具体介绍，期望对您有所协助。
民事抗诉恳求书格局典范
恳求人：甲，男，
恳求人：乙，女，
被恳求人：丙，男
被恳求人：丁，女，
恳求人与被恳求人之间因相邻权通行权胶葛经阜南县人民法院审理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301号《民事判定书》，1.判令被恳求人在恳求人宅基上有通行权;2、判令恳求人十日内恳求人铲除上述规模内的障碍物;3.并判令被恳求人付出三万元补偿款给恳求人。恳求人不服此判定，依法向阜阳市中级法院提出上诉，阜阳中院审理后在2011年12月15作出(2011)阜民一终字第01282号《民事判定书》：保持一审判定第1项、第2项、第4项。撤销了一审判定第3项。
恳求人以为：原审判定确定现实过错，办案法官存在情面联系办案，判定成果对恳求人极为不公，故此依法恳求贵院对本案提起抗诉。
恳求抗诉理由：
一.原审法院确定恳求人房子东侧宅基地为“公共通道”属确定现实过错，被恳求人对此不享有通行权。
1.原审法院确定上述现实的依据是关口村夫民调停委员会的调停意见书和关口乡小河乡民委员会的证明。而现实上，关口村夫民调停委员会《调停意见书》是在没有两边当事人签定的意见书，底子不具有任何法令效力，原审法院采信该调停意见书的确定事项，并作为判定依据，显着过错。至于小河乡民委员会的证明，因争议宅基地归于淮河河道办理局一切和办理规模，不是乡民集体一切土地，村委会出具的该份证明相同不具有法令效力。
2.上述关于“公共通道”的确定，与当庭被恳求人供认的现实相对立。
在庭审中，被恳求人丁供认自家的宅基在最早分配时东西长只要两间房子，其房子东侧为台坡，之后通过拉土填渠道坡，才增加了宅基。而恳求人家房子东侧相同是台坡，通过多年的填土新增的宅基地，之后由于街坊王洪向恳求人索要宅基，恳求人向王洪付出了3600元转让费，恳求人向法院提交了生意协议。上述现实标明，本案当事人房子东侧的空位均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基时预留的公共通道。对上述现实，本案两边当事人均予以认可，但原审法院却未予采信，显着违背了“以现实为依据”的客观裁判准则。
3. 恳求人和被恳求人宅基地归于南北分界，被恳求人对恳求人房子东侧的宅基地不享有通行权。
该处宅基系恳求人建房时预留的厨房用地，并非天然构成的南北通道，被恳求人在拆旧建新之前一向未在此处通行。被恳求人此前一向都是自右侧向西通过共用南北通道通行，现因西侧街坊建新房时做东向西建房，形成被恳求人西侧通道被堵，别的，原告北侧居民从建房到现在一向都是向西经共用南北巷道通行。被恳求人完全可以在自家房子北面开门，然后向西经公共路途通行。
二.原审法院违背法定程序办案，显着偏袒被恳求人一方。
原审判定第4页载明“本院依职权调取依据”包含：1.恳求人的户籍证明;2.关口村夫民调停委员会的调停意见书;3吴明才、郭国强的证言;4.现场勘验笔录及勘验图。
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第十五条《民事诉讼法》第六十四条规则的“人民法院以为审理案子需求的依据”，是指以下景象：(一)触及或许有损国家利益、社会公共利益或许别人合法权益的现实;(二)触及依职权追加当事人、间断诉讼、完结诉讼、逃避等与实体争议无关的程序事项。第十六条 除本规则第十五条规则的景象外，人民法院查询收集依据，应当依当事人的恳求进行。上诉依据资料不归于人民法院依职权查询的依据规模，原审法院违背了最高院的上述规则，协助被恳求人收集依据，显着偏袒被恳求人，导致判定显着不公。
综上所述，恳求人以为，原审法院确定现实过错，主审法官违法办案，判定不公，依据《民事诉讼法》第187条之规则，呈请贵院对本案依法抗诉。
此呈
XXX市人民检察院
恳求人：甲 乙
恳求日期：
以上便是听讼网小编为您收拾的有关“抗诉状格局”的法令内容，小编提醒您：编撰抗诉状并提交抗诉恳求，案子就进入“二审”或许“审判监督程序”。期望上文的范本对您可以有所协助。如果您的状况较为杂乱，听讼网为您提供在线律师咨询，欢迎您来进行法令咨询。
民事抗诉恳求书格局典范
恳求人：甲，男，
恳求人：乙，女，
被恳求人：丙，男
被恳求人：丁，女，
恳求人与被恳求人之间因相邻权通行权胶葛经阜南县人民法院审理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301号《民事判定书》，1.判令被恳求人在恳求人宅基上有通行权;2、判令恳求人十日内恳求人铲除上述规模内的障碍物;3.并判令被恳求人付出三万元补偿款给恳求人。恳求人不服此判定，依法向阜阳市中级法院提出上诉，阜阳中院审理后在2011年12月15作出(2011)阜民一终字第01282号《民事判定书》：保持一审判定第1项、第2项、第4项。撤销了一审判定第3项。
恳求人以为：原审判定确定现实过错，办案法官存在情面联系办案，判定成果对恳求人极为不公，故此依法恳求贵院对本案提起抗诉。
恳求抗诉理由：
一.原审法院确定恳求人房子东侧宅基地为“公共通道”属确定现实过错，被恳求人对此不享有通行权。
1.原审法院确定上述现实的依据是关口村夫民调停委员会的调停意见书和关口乡小河乡民委员会的证明。而现实上，关口村夫民调停委员会《调停意见书》是在没有两边当事人签定的意见书，底子不具有任何法令效力，原审法院采信该调停意见书的确定事项，并作为判定依据，显着过错。至于小河乡民委员会的证明，因争议宅基地归于淮河河道办理局一切和办理规模，不是乡民集体一切土地，村委会出具的该份证明相同不具有法令效力。
2.上述关于“公共通道”的确定，与当庭被恳求人供认的现实相对立。
在庭审中，被恳求人丁供认自家的宅基在最早分配时东西长只要两间房子，其房子东侧为台坡，之后通过拉土填渠道坡，才增加了宅基。而恳求人家房子东侧相同是台坡，通过多年的填土新增的宅基地，之后由于街坊王洪向恳求人索要宅基，恳求人向王洪付出了3600元转让费，恳求人向法院提交了生意协议。上述现实标明，本案当事人房子东侧的空位均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基时预留的公共通道。对上述现实，本案两边当事人均予以认可，但原审法院却未予采信，显着违背了“以现实为依据”的客观裁判准则。
3. 恳求人和被恳求人宅基地归于南北分界，被恳求人对恳求人房子东侧的宅基地不享有通行权。
该处宅基系恳求人建房时预留的厨房用地，并非天然构成的南北通道，被恳求人在拆旧建新之前一向未在此处通行。被恳求人此前一向都是自右侧向西通过共用南北通道通行，现因西侧街坊建新房时做东向西建房，形成被恳求人西侧通道被堵，别的，原告北侧居民从建房到现在一向都是向西经共用南北巷道通行。被恳求人完全可以在自家房子北面开门，然后向西经公共路途通行。
二.原审法院违背法定程序办案，显着偏袒被恳求人一方。
原审判定第4页载明“本院依职权调取依据”包含：1.恳求人的户籍证明;2.关口村夫民调停委员会的调停意见书;3吴明才、郭国强的证言;4.现场勘验笔录及勘验图。
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第十五条《民事诉讼法》第六十四条规则的“人民法院以为审理案子需求的依据”，是指以下景象：(一)触及或许有损国家利益、社会公共利益或许别人合法权益的现实;(二)触及依职权追加当事人、间断诉讼、完结诉讼、逃避等与实体争议无关的程序事项。第十六条 除本规则第十五条规则的景象外，人民法院查询收集依据，应当依当事人的恳求进行。上诉依据资料不归于人民法院依职权查询的依据规模，原审法院违背了最高院的上述规则，协助被恳求人收集依据，显着偏袒被恳求人，导致判定显着不公。
综上所述，恳求人以为，原审法院确定现实过错，主审法官违法办案，判定不公，依据《民事诉讼法》第187条之规则，呈请贵院对本案依法抗诉。
此呈
XXX市人民检察院
恳求人：甲 乙
恳求日期：
以上便是听讼网小编为您收拾的有关“抗诉状格局”的法令内容，小编提醒您：编撰抗诉状并提交抗诉恳求，案子就进入“二审”或许“审判监督程序”。期望上文的范本对您可以有所协助。如果您的状况较为杂乱，听讼网为您提供在线律师咨询，欢迎您来进行法令咨询。