股东派生诉讼中的股东的权利和责任有哪些

在股东派生诉讼中，诉讼胜诉的时分，股东有权向公司恳求付出其诉讼费，在败诉的时分，股东则应向公司补偿公司因该诉讼所遭受的危害，下面是对股东派生诉讼中的股东的权力和职责的具体介绍，期望经过本文的介绍，我们能对股东派生诉讼有进一步的知道。
股东派生诉讼中的股东的权力和职责
1、胜诉时股东的权力
准则上讲，股东所提起的代表讼诉假如成功，股东有权恳求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓舞了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公正的、合理的。因此，两大法系对此均加以规则。在英美法国家，现代公司法规则，只需诉讼的成果“对公司有必定的优点”，即使公司从中没有获得任何金钱补偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规则：“提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的状况下，付出律师酬劳时，股东能够恳求公司在该酬劳金范围内，给付适当的金额。”另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东经过诉讼获得的补偿金一般应当偿还公司而不是按份额分配给股东。但是，假如不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的补偿金仍归于公司，供这些大股东或股东分配、运用，即使他们间接地从他们本身的补偿金中共享利益，则关于提起股东代表诉讼的股东是显失公正的。为此，在美国的某些事例中，为了使从不适行为人那里取回的危害补偿金限定在“好心”股东之间获益，法庭判定将此危害补偿金在好心股东之间按份额进行分配。一般来说，这种状况主要在诉讼中针对乱用公司产业的行为提出时,代位诉讼中存在好心股东与歹意股东时，公司不再是持续兴隆的企业时以及不适行为人操控了公司时，加以适用。不过，这些状况是不寻常的，它仅仅上述准则的一种破例。
2、败诉时股东的法律职责
一般而言，败诉时股东的法律职责主要是补偿公司因该种诉讼所遭受的危害，包含公司为进行该种诉讼而付出的诉讼代理人的费用。在美国，鉴于该种诉讼大都是根据 “胜诉后付酬劳”的条件由律师包打包诉的，因此，大都股东并不是经过法庭审判结案的而是经过律师与被告当事人之间的宽和协议完毕的。在这种状况下，即使股东败诉，其对公司承当的职责亦可由其代理律师偿付，因此，其利益之影响对股东并不大。一些州规则，假如股东败诉时，公司能够从该股东供给的诉讼费用中受偿。而在日本，仅有歹意的败诉股东始有对公司的危害付补偿职责，“假如股东没有歹意”，在败诉时“对公司不付补偿职责。”而我国台湾“公司法”第214 条则明确规则败诉股东对公司危害的补偿职责。