租赁土地的补偿标准是什么，安置补助费归谁所有

依据《物权法》第一百二十五条规矩，土地承揽经营权是指土地承揽经营权人依法对其承揽经营的犁地、林地、草地等享有占有、运用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承揽经营权转包、租借后，物权并未发作变化，因此对其补偿应做如下处理：
一、青苗及地上附着物的补偿
最高人民法院《关于审理触及农村土地承揽纠纷案件适用法令问题的解说》第22条第(2)款规矩: “承揽方已将土地承揽经营权以转包、租借等方法流通给第三人的，除当事人还有约好外，青苗补偿费归实践投入人一切，地上附着物补偿费归附着物一切人一切。
接包人、承租人在接纳土地后，会投入很多的劳力与资金，作为实践用益人就依法享有地上青苗的物权获得权，青苗补偿费作为青苗的代位物，当然应由青苗的一切权人获得。因此，在土地承揽经营权被转包、租借后承揽地被征收的，应依下列规矩确认青苗补偿费的归属: (1)当事人之间在转包合同和租借合同中有清晰约好的，从其约好; (2)当事人之间无清晰约好的，由资金和劳力的实践投入人获得。
地上附着物是指房子等建筑物和其他构筑物。假如地上附着物由原土地承揽经营权人建筑，在转包和租借时接包人和承租人仅依约好获得附着物运用权的，则附着物补偿费归原土地承揽经营权人一切; 假如在转包和租借时地上附着物的一切权发作变化，由接包人和承租人获得一切权的，则附着物补偿费归接包人和承租人一切。
二、土地补偿费与安顿补助费
土地承揽经营权转包、租借后，接包人、承租人对承揽地的用益权是一种债务性权力，属承揽地的债务性使用方法。因此，接包人、承租人不是土地承揽经营权损失的补偿权力人，其无权恳求土地补偿费中的土地承揽经营权补偿，该笔补偿费应由作为物权人的转包人、租借人获得。
应当留意的是，接包人、承租人作为征地的好坏关系人并非毫无权力。当其权力受有危害时，应经过以下途径处理： 一是转包人和接包人、租借人和承租人事先在转包合同、租借合同中约好承揽地被征收时对接包人和承租人的补偿方法和补偿核算规范; 二是当事人在转包合同、租借合同中未作任何约好的，能够挑选以下三种规矩之一处理:其一，若经过调整土地，原土地承揽经营权人从头获得等质、等量的承揽地的，当事人之间的转包合同、租借合同持续于互换地上存续，当事人对合同的标的物作出改变即可; 其二，由接包人、承租人直接向征收人恳求补偿; 其三，由接包人、承租人向转包人、租借人依合同法的有关规矩恳求补偿。就我国现在的法令而言，改变合同标的物和向原土地承揽经营权人恳求补偿的规矩更具可操作性。
安顿补助费的归属问题，关键在于接包人、承租人是否归于被安顿的目标规模。依据《农村土地承揽经营权流通管理办法》第35 条的规矩，接包人应是“同一团体经济组织的其他农户”，但对承租人却没有任何的身份约束。因为征地安顿的目标限于被征地团体经济组织的成员，因此依《农村土地承揽经营权流通管理办法》的规矩，接包人归于安顿的目标规模，而承租人要视其是否为同一团体经济组织的成员而定。假如承租人归于团体经济组织之外的其他单位或许个人的，其当然无权要求安顿补助费。