提前扣除借款本金利息的风险

实践中为了躲避最高人民法院《假贷定见》对民间假贷利率不得超越银行同类告贷利率四倍的规则，许多民间假贷当事人会挑选在供给告贷的一起先将超量的利息从本金中扣除，也便是告贷合同约好是100万，实践告贷却不到100万。这种做法可能是告贷人为了成功借得金钱而采纳的办法，也可能是出借人为了取得高额利息所为。可是由于《合同法》第200条清晰规则：“告贷的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实践告贷数额返还告贷并核算利息。”很显然，法令关于当头抽取利息的行为是清晰制止的，所以司法审判中法院都会将预先抽走的利息从本金中扣除。可是并不能由此阐明这个规则只对出借人晦气，对告贷人没有任何危险。下面就结合两个事例阐明一下提早扣除告贷本金利息对假贷两边的危险。
1.出借人的危险
依据合同法的规则，出借人只需当头抽走利息，在诉讼中法院都会以实践告贷数额返还告贷并核算利息。当然实践中为了躲避法令，出借人会想出种种办法，这儿讲两个对出借人晦气的做法。一种是预先扣除了利息，可是这部分利息没有在告贷合同、告贷凭据中作为告贷表现。另一种是大额告贷仅有借单或许收条，没有相关依据佐证。当然还有其他的一些问题，主张在告贷之前咨询律师，提早防备法令危险。
事例：A公司从B公司告贷2300万，A公司为此出具2张收条，以标明收到B公司300万现金和2000万代偿款(代为偿还A公司欠银行的告贷)。诉讼中A公司提出300万为提早扣除的利息，因这笔金钱是现金交给，B公司无法供给金钱交给凭据，也不能精确陈说这一大额现金交给的时刻、地址及金钱来历等状况。一起作为企业法人，这笔金钱也没有账册凭据。因而B公司不能证明现已交给300万的现实，那么法院只能确定这300万没有实践交给，这样A公司也就不需要偿还这300万了。(见浙江省高级人民法院2010(浙商外终字第78号)民事判决书)
2.告贷人的危险
尽管合同法有清晰规则，可是前面也提到了出借人依然能够采纳一些办法躲避法令。这儿要讲一种出借人躲避法令的有用办法。比方出借人甲借给乙20万，两边约好提早扣除利息5万元。那么这个时分甲能够先将20万经过银行转给乙，然后乙再偿还5万元现金给甲，也便是说实践告贷只要15万元。在这种状况下，假如乙没有确凿依据证明他给了甲5万元利息，那么法院只能确定甲实践告贷20万元给乙。司法审判这么做的理由是：合法的民间假贷应该遭到法令的维护，两边都应当依照告贷合同(能够是标准或许简略的)约好实行各自的责任。(见(2011)浙台商终字第308号民事判决书)
作为律师我经常会问当事人你有没有依据、有什么依据，不是不信任他们，而是由于“打官司便是打依据”。法谚有云：“举证之地点，败诉之地点。”主张各位在严重买卖之前一定要咨询律师。防备法令危险的有用办法之一便是提早搜集和留存对自己有利的依据。