新立公证遗嘱可撤销原公证遗嘱

【关键词】公证遗言 遗言 遗赠  单独法令行为
【案情简介】
原告：朱菊花
被告：朱厚甫
1999年头，被告能够享用房改房优惠政策买房，但因无钱，在和儿子朱金财商议遭回绝后，恳求原告为其付出悉数购房款。1999年6月13日，原告出资14600元（人民币，下同）为被告买下坐落本市翠柏西巷210号101室房子一套。同年4月15日，被告向原告出具许诺书一份，并在宁波市公证处立下公证遗言，许诺如其百年前未归还房款，该房子由原告承继。后被告之子朱金财暗里找到原告，表明预备将被告送养老院后售出被告的住宅，假如原告要购买，可优惠60000元，原告以为不是被告的意思表明，即予回绝。2006年3月30日，原告在当日宁波日报上刊登的房子产权挂号咨询贰言布告中发现，被告在明知房子产权证书在原告处保存的情况下，向宁波市房地产产权产籍监理处请求了丢失补证。原告以为，被告违反许诺，未归还房款，即私行处置由原告出资购买的房子，严峻损害了原告的合法权益，故诉至法院。
【裁判关键】
原告在被告经济困难时，出于亲情，替被告出资购得住宅，使被告老有所居，又省去了房租等开支；比照1999年与当时的房价等物价指数，被告因原告代为出资购房的协助行为得益匪浅，而原告从中并无获利。被告在许诺书中言明，其在世时归还了原告垫支的购房款，则该住宅的房产权归被告处理，若去世前未归还该购房款，则该住宅在其自己及成家后的妻子均过世后，归原告一切，由此可见，被告在明知房子产权证书在原告处典当保管的情况下，向房地产管理部门请求丢失补证，在未归还购房款前，不知会原告，即违反许诺，吊销原遗言的行为，有失诚信，也使原告的希望利益失败，给原告经济上和精神上均造成了必定程度的损害。归纳以上各方面要素，考虑诚实信用是社会主义法制要求公民遵从的基本原则，而亲朋之间互帮互助的善举更是中华民族自古以来宏扬的优良传统，原告协助被告的行为值得发起，其本身的权益应予维护。现原告提出要求经济补偿未违反法令，其提出补偿的额度比照被告的收益亦属情理之中，法院予以支撑。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判定如下：一、被告朱厚甫应归还原告朱菊花为其垫支的购房款14600元及相关费用355元；二、被告朱厚甫应付出原告朱菊花经济补偿金50000元；三、上述二项算计64955元，被告应于本判定收效后三十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼恳求。案子受理费608元，由被告担负。
【争议焦点】
遗言人是否能够吊销有用的公证遗言？公证遗言的效能怎么？
【法理分析】
处理该案的焦点，就在于法令对公证遗言的解读。什么是遗言，遗言有什么特征？什么是公证遗言？公证遗言怎么吊销？
法令明文规定，遗言是指遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规定的方法对其遗产或其他业务所作的个人处置， 并于遗言人逝世时发收效能的法令行为。遗言具有几个非常重要的特征，它是一种单独法令行为，即它只需要遗言人单独面的意思表明即可发作预期法令结果的法令行为，它不需要被遗言人的任何意思行为，该法令关系就现已构成。其次，行为人有必要是彻底的民事行为能力人，有遗产才干进行遗言行为。
最重要的是它在遗言人逝世时才发收效能的行为，遗言是遗言人生前以遗言方法对其逝世后的产业归属问题所作的处置，所以在遗言人逝世前就能够对遗言进行改变、吊销。和本案联络最严密的便是本案的被告在购买房子告贷时左了一份由本案的原告获益做为遗产人或许承受遗产的公证遗言，但是后来又对此作出了改变，从头确立了一份由被告儿子承继的遗言，当然也是公证遗言。所以才导致本案的司法审理。所以又涉及到公证遗言，那么什么是公证遗言？他和遗言有什么区别？其实公证遗言也是遗言，所以它也具有遗言的基本特征，天然能够吊销。先来看一下何为公证遗言？怎么吊销？