民间借贷纠纷和诈骗罪的区别是什么

【民间假贷】民间假贷胶葛和欺诈罪有哪些差异
民事假贷胶葛，是指因告贷人与贷款人达到假贷协议，由告贷人向贷款人告贷，告贷人不能如期偿还而发作的胶葛。归于一种民事法律联系，应受民事法律调整，不发作刑事责任。
欺诈罪，是指以非法占有为意图，选用虚拟现实或许隐秘本相的欺诈办法，骗得数额较大的公私资产的行为。欺诈罪侵略的客体是公私产业一切权，违法对象是各种类型的公私资产。欺诈罪的行为主体经过虚拟现实和隐秘本相两种办法，使被害人发作幻觉而“自愿”交出资产。
差异民事假贷胶葛和欺诈违法的一个关键因素在于行为获取的金钱是否存在“以非法占有为意图”。所谓“以非法占有为意图”，是指行为人意图运用非法手法对别人一切的资产行使现实上的占有、运用、收益或处分权，然后侵略别人对某一特定资产的一切权的正常行使。为此，应从以下几个方面来确定：
一是看告贷人与贷借人在假贷时的彼此联系。
一般民间假贷联系多发作在彼此了解、彼此来往的亲朋之间，假贷联系建立在彼此信赖的根底之上。而欺诈则往往发作在两边当事人相识不久，采纳欺诈的手法骗得对方的信赖。张桂军与黄春芳相识不久，即虚拟购买客车跑运送，以合股做运送生意有利可图为钓饵，向其告贷近4万元不还。
二是看发作假贷联系的原因。
正常的假贷联系中，告贷人的确遇到了困难，一时无力解决，才向别人假贷。而以假贷为名实施欺诈的，则往往是假造虚伪的困难现实，或以高利息等利益为引诱，骗得别人怜惜或信赖。张桂军虚拟老婆卷走8万元家财，导致资金工作困难而中止营运的现实，以及假造一套已为客车营运出资6万余元的假材料等，骗得柯沉雁及其爸爸妈妈等人的信赖，先后以告贷为名取得他们的近14万元的巨额资金。
三是看告贷人是否乐意偿还及不能如期偿还的原因。
合理的假贷联系，借用人并不否定假贷联系，并表明设法偿还。即便不能如期偿还，往往是因为遇到了不以其毅力为搬运的客观困难。而以假贷为名欺诈资产，则往往表现为携款逃跑，或是大肆浪费或赌博，底子不想到偿还。张桂军先后以告贷为名，先后取得别人的17万多元的巨款后，不只恣意用于日常浪费及赌博，简直花光，更重要的是玩起失踪的花招，妄图躲避还款。因而具有非法占有别人产业的意图，归于以告贷为名行欺诈之实。