利息超四倍的民间借贷怎么处理
来源：听讼网整理 2019-02-04 11:10
利息超四倍的民间假贷怎样处理?
所谓“超四倍”利息即上述的当事人约好的利率超越银行同类告贷利率的四倍。对“超四倍”利息有二种状况：
一、约好利率超越四倍，但当事人实践没有按约好的利率付出，或没有付出利息，胶葛后，法院对超越四倍的利息不予支撑，但四倍以内的应予支撑。这种状况在司法实践中都按此准则处理。
二、约好利率超越四倍，当事人已实行结束后，又申述，要求对超越四倍部分予以返还。对以上恳求是否支撑，在司法实践中存在2种定见，一是以为不该返还。理由是：
(1)合同表现的是意思自治准则，已然两边当事人自在约好并已实行的利息，应当遵照当事人的志愿，没有必要由法院强行改动返还;
(2)当事人已实行的超越四倍的利息，类似于天然之债，当事人自愿实行且已实行的法令不强行返还，没有实行的，法令不得强制实行。
对上述定见的2个理由在法理上和法令上均是站不住的。意思自治准则表现当事人的自愿，但不得违背法令强制性规则。合同法明确规则：告贷利率不得违背国家有关束缚告贷利率的规则。而最高法院的司法解释规则，最高不得超越银行同类告贷利率的四倍。天然之债是指法令对某种行为没有规则，对此债当事人自愿实行的法令不强制返还，没有实行的，法令不强制实行。而利息之债不是法令没有规则，其债的发生应受法令的束缚，即为合同之债，不属于天然之债。为此，另一种定见即已实行的超越四倍的利息就应当返还。其理由是：当事人两边约好的“超四倍”利息合同为无效合同(单指这部分无效)。合同法第52条规则：有下列状况之一的，合同无效，......第(五)项：违背法令、行政法规的强制性规则，而合同法第111条规则：告贷的利息不得违背国家有束缚告贷利率的规则。“国家束缚告贷利率的规则”即为最高法院司法解释的“最高不得超越银行同类告贷利率的四倍”。综上，“超四倍”利息合同为无效合同。按无效合同的规则：因该无效合同获得的产业，应当予以返还。
所谓“超四倍”利息即上述的当事人约好的利率超越银行同类告贷利率的四倍。对“超四倍”利息有二种状况：
一、约好利率超越四倍，但当事人实践没有按约好的利率付出，或没有付出利息，胶葛后，法院对超越四倍的利息不予支撑，但四倍以内的应予支撑。这种状况在司法实践中都按此准则处理。
二、约好利率超越四倍，当事人已实行结束后，又申述，要求对超越四倍部分予以返还。对以上恳求是否支撑，在司法实践中存在2种定见，一是以为不该返还。理由是：
(1)合同表现的是意思自治准则，已然两边当事人自在约好并已实行的利息，应当遵照当事人的志愿，没有必要由法院强行改动返还;
(2)当事人已实行的超越四倍的利息，类似于天然之债，当事人自愿实行且已实行的法令不强行返还，没有实行的，法令不得强制实行。
对上述定见的2个理由在法理上和法令上均是站不住的。意思自治准则表现当事人的自愿，但不得违背法令强制性规则。合同法明确规则：告贷利率不得违背国家有关束缚告贷利率的规则。而最高法院的司法解释规则，最高不得超越银行同类告贷利率的四倍。天然之债是指法令对某种行为没有规则，对此债当事人自愿实行的法令不强制返还，没有实行的，法令不强制实行。而利息之债不是法令没有规则，其债的发生应受法令的束缚，即为合同之债，不属于天然之债。为此，另一种定见即已实行的超越四倍的利息就应当返还。其理由是：当事人两边约好的“超四倍”利息合同为无效合同(单指这部分无效)。合同法第52条规则：有下列状况之一的，合同无效，......第(五)项：违背法令、行政法规的强制性规则，而合同法第111条规则：告贷的利息不得违背国家有束缚告贷利率的规则。“国家束缚告贷利率的规则”即为最高法院司法解释的“最高不得超越银行同类告贷利率的四倍”。综上，“超四倍”利息合同为无效合同。按无效合同的规则：因该无效合同获得的产业，应当予以返还。