刑事诉讼检察院怎样提起抗诉
来源:听讼网整理 2018-12-11 20:30
人民检察院是法令监督机关,关于人民法院作出的法令判定,假如人民检察院以为有过错的,是能够向同级人民法院提出抗诉的,由此人民法院是需求从头审判的。有的朋友就会疑问,刑事诉讼检察院怎样提起抗诉?下面,听讼网小编详细为您介绍详细内容。
刑事诉讼检察院怎样提起抗诉
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判定、裁决,以为确有过错时,依法向人民法院提出从头审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法令颁发人民检察院代表国家行使的一项法令监督权。
抗诉类型
一、按上诉程序提出的抗诉(二审抗诉)
即当地各级人民检察院以为同级人民法院的一审刑事判定、裁决确有过错时,在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规则的详细程序是:检察院将抗诉书经过原审法院提交上一级人民法院,提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院,上一级人民检察院应就抗诉的理由和依据仔细审阅,假如以为抗诉不妥,可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉,并将撤回抗诉的状况告诉下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉(再审抗诉)
即最高人民检察院对各级人民法院现已发作法令效能的判定、裁决;上级人民检察院对下级人民法院现已发作法令效能的判定、裁决,如发现确有过错,按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时刻约束,关于人民检察院抗诉的案子,承受抗诉的人民法院应当组成合议庭从头审理。
抗诉根底
实践中,检察机关提出抗诉主要是根据:(1)原裁判确定现实确有过错;(2)原裁判定案依据不确实、充沛;(3)原裁判适用法令有过错;(4)原裁判量刑畸轻畸重;(5)审判中有严峻违背诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为,或许影响到判定、裁决的公正性。
审抗诉与再审抗诉的差异
1、抗诉的目标不同
二审抗诉的目标是当地各级人民法院没有发作法令效能的一审判定、裁决;而再审抗诉的目标是现已发作法令效能的判定和裁决。
2、抗诉的权限不同
除最高人民检察院外,任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判定、裁决提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发作效能的判定、裁决提出再审抗诉外,其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发作法令效能的判定、裁决提出再审抗诉。可见,基层人民检察院只能提出二审抗诉,无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉,无权提出二审抗诉。
3、承受抗诉的审判机关不同
承受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而承受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同
二审抗诉必须在法定期限内提出,而法令对再审抗诉的提出没有规则期限。
5、抗诉的效能不同
二审抗诉将阻挠第一审判定、裁决发作法令效能;再审抗诉并不导致原审判定、裁决在人民法院依照审判监督程序从头审判期间履行的中止。
抗诉的方式
1.第二审程序抗诉,即当地各级人民检察院以为本级人民法院第一审的刑事判定、裁决确有过错时,向上一级人民法院提出的抗诉。
2.审判监督程序抗诉,即最高人民检察院对各级人民法院现已发作法令效能的判定和裁决,上级人民检察院对下级人民法院现已发作法令效能的判定和裁决,发现确有过错时,依照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。
要是你还有什么不明白的当地,无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。
刑事诉讼检察院怎样提起抗诉
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判定、裁决,以为确有过错时,依法向人民法院提出从头审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法令颁发人民检察院代表国家行使的一项法令监督权。
抗诉类型
一、按上诉程序提出的抗诉(二审抗诉)
即当地各级人民检察院以为同级人民法院的一审刑事判定、裁决确有过错时,在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规则的详细程序是:检察院将抗诉书经过原审法院提交上一级人民法院,提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院,上一级人民检察院应就抗诉的理由和依据仔细审阅,假如以为抗诉不妥,可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉,并将撤回抗诉的状况告诉下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉(再审抗诉)
即最高人民检察院对各级人民法院现已发作法令效能的判定、裁决;上级人民检察院对下级人民法院现已发作法令效能的判定、裁决,如发现确有过错,按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时刻约束,关于人民检察院抗诉的案子,承受抗诉的人民法院应当组成合议庭从头审理。
抗诉根底
实践中,检察机关提出抗诉主要是根据:(1)原裁判确定现实确有过错;(2)原裁判定案依据不确实、充沛;(3)原裁判适用法令有过错;(4)原裁判量刑畸轻畸重;(5)审判中有严峻违背诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为,或许影响到判定、裁决的公正性。
审抗诉与再审抗诉的差异
1、抗诉的目标不同
二审抗诉的目标是当地各级人民法院没有发作法令效能的一审判定、裁决;而再审抗诉的目标是现已发作法令效能的判定和裁决。
2、抗诉的权限不同
除最高人民检察院外,任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判定、裁决提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发作效能的判定、裁决提出再审抗诉外,其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发作法令效能的判定、裁决提出再审抗诉。可见,基层人民检察院只能提出二审抗诉,无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉,无权提出二审抗诉。
3、承受抗诉的审判机关不同
承受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而承受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同
二审抗诉必须在法定期限内提出,而法令对再审抗诉的提出没有规则期限。
5、抗诉的效能不同
二审抗诉将阻挠第一审判定、裁决发作法令效能;再审抗诉并不导致原审判定、裁决在人民法院依照审判监督程序从头审判期间履行的中止。
抗诉的方式
1.第二审程序抗诉,即当地各级人民检察院以为本级人民法院第一审的刑事判定、裁决确有过错时,向上一级人民法院提出的抗诉。
2.审判监督程序抗诉,即最高人民检察院对各级人民法院现已发作法令效能的判定和裁决,上级人民检察院对下级人民法院现已发作法令效能的判定和裁决,发现确有过错时,依照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。
要是你还有什么不明白的当地,无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。