未上市股权可以溢价转让吗

未上市股权是否能够溢价转让 股权转让作为个人权力的交流，当事人两边在诚笃守信、相等自愿、等价有偿的基础上进行溢价买卖并无不可，但在已知的事例中，大多数出让人仅取得了溢价转让款的极小部分，而大部分钱款则被中介机构收入囊中。从股权转让的法律联系来看，
股权转让作为个人权力的交流，当事人两边在诚笃守信、相等自愿、等价有偿的基础上进行溢价买卖并无不可，但在已知的事例中，大多数出让人仅取得了溢价转让款的极小部分，而大部分钱款则被中介机构收入囊中。从股权转让的法律联系来看，出让人、中介机构、受让人三者之间构成“要约与许诺”的合同联系，中介机构是依据出让人和受让人的托付署理买卖行为，在实践买卖中会发生以下几种状况：一是出让人对出让股权的初始价和结尾价做出确认，并许诺将初始价与结尾价之间的差额作为中介机构的推介、劳务等费用;二是出让人未对出让股权的初始价和结尾价做出确认，中介机构自行确认股价，并将大部分转让款占为己有;三是中介机构从出让人处购买一切股权后再加价经销。一起，在实践买卖中，中介机构往往会使用受让人缺少股权常识的缺点，并未照实奉告受让人股权的实践价格，而是直接以溢价作为转让价与受让人签定中介合同，关于受让人来说实践上是被掠夺了“反要约”的权力。
笔者以为：在上述三种状况中，第一种行为归于中介机构依法从事了中介行为，并合法取得收益，而另两者行为都违法了《经纪人法令》的规则。但需求着重的是，《刑法》修正案将“非法运营证券”行为确以为违法的立法原意是对不具有证券运营资质而从事运营行为的单位或个人予以刑事处分，而中介机构假如具有了股权转让资质，在从事未上市股权转让过程中违背《经纪人法令》规则，施行了逾越运营范围、超越佣钱份额以外获取巨额利润等行为仅仅构成了行政违法，应由工商部门予以行政处分。