前后立有多份遗嘱， 效力如何认定？
来源：听讼网整理 2019-02-16 16:31
依据法令规则，在我国，遗言有五种方式，其间包含：公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言、口头遗言，每类遗言都有不同的要求，立遗言人可依据本身的状况确认所立遗言的方式，只要求所立遗言契合法令规则的要求，都能得到法令的维护。那么，前后立有多份遗言，效能怎么确定呢？听讼网小编为您带来了以下常识。
前后立有多份遗言，效能怎么确定？
有多份有用遗言存在的状况下，若有公证遗言，则以公证遗言为准，公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时，则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言，则以终究所立的一份遗言为精确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。
1、需对每份遗言单个进行检查，看其是否契合法令的要求，是否有用？
事例：
陈某平自幼双腿残疾，靠补为生。多年来一向未婚，与其兄陈某来配偶毗连而居。1982年，陈某平收养一年仅7岁的流浪儿刘某，刘某于1998年与本厂女工李某成婚。1999年，陈某平突发脑血栓，在送至医院的途中，陈某平当着三位急救医务人员、刘某的面，清晰表明他的悉数遗产由其兄陈某来承继三分一，由其养子刘某承继三分二。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，终究造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘某夫妻对陈某平常常漠不关怀，一向由陈某来配偶照料陈某平的日子。陈某平为表明对其兄配偶的感谢之情，2001年立下自书遗言一份，遗言中写到其逝世后，将属其名下的悉数产业悉数出其兄陈某来配偶承继。陈某平在遗言上签名并盖章，但未注下一年、月、日。2004年9月，陈某平因病医治无效逝世，在处理陈某平的遗产时，陈某来配偶与刘某发生了不合，陈某来配偶诉到法院要求按陈某平于2001年所立的自书遗言承继陈某平的悉数遗产，但终究法院确定，陈某平所立的口头遗言、自书遗言均无效，故确定本案按法定承继来处理，陈某平的遗产由其榜首次序的法定承继人刘某承继。但考虑到陈某来在陈某平生前尽了较多的抚养责任，应适当分给其一定数额的产业。
本案中陈某平先后所立的两份遗言分别是口头遗言、自书遗言，该两份遗言为什么都被法院断定无效，是由于这两遗言不契合法令规则的要求。我国法令规则，口头遗言，只要在遗言人在危殆状况下，可以立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危殆状况免除后，遗言人可以用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。而本案中，陈某平在生命危殆之时立下口头遗言是契合法令规则的，但陈某平在生命脱离危险后，未用书面或录音方式就口头遗言所立内容从头立遗言，所以该口头遗言无效。而自书遗言，法令规则必由遗言人亲身书写、签名，一起有必要注下一年、月、日，这两者缺一不可，不然遗言无效。本案中陈某平立的自书遗言虽然是被承继人亲笔书写，是其实在意思的表明，本质要件是齐备的，但未注明立遗言的时刻，致使该遗言的方式要件存在短缺，依据法令规则，该自书遗言无效。
刘某顺老伴逝世早，膝下有一儿刘甲、一女刘乙，两儿女常常照料刘某顺的日子。刘某顺于1998年立下亲笔遗言，将自己的悉数产业在身后由儿子与女儿平分。2001年，刘某顺患癌症后，刘甲便很少照料刘某顺，却是刘乙一向关怀他的日子，为他洗衣煮饭。刘某顺觉得刘乙为他支付那么多，应多分些产业。所以亲身到公证机关立下公证遗言，清晰表明除家中的电视机在其身后归刘甲一切外，其他产业均由刘乙承继。刘甲得知后，从此再不登门，见到刘某顺也不答理，见到刘乙更是侧目而视。2005年6月病危住院，刘甲也未曾探望过，弥留之际，刘某顺当着医师护理的面，表明他的悉数遗产均由刘乙一切。刘某顺过逝后，刘甲因遗产承继与刘乙发生冲突，诉至法院要求切割刘某顺的遗产。终究法院判定除电视机由刘甲承继外，其他的遗产都由刘乙承继。
本事例中的三个遗言都是在方式上及内容上有用的遗言。依据《承继法》的规则，被承继人立有数份遗言，内容相冲突的，以终究的遗言为准。但一起又规则，自书、代书、录音、口头遗言不得改变、吊销公证遗言。也就是说，应以终究所立公证遗言为准，没有公证遗言的，以终究所立遗言为准。本案中，被承继人刘某顺所立的三份遗言中应以公证遗言为准，而不是以终究的口头遗言为准，由于公证遗言经公证机关公证，其证明力、实在性最强。因而刘乙并不能建议履行终究一个遗言。但若本案中没有公证遗言，则将以终究所立的口头遗言为准。
所以有多份有用遗言存在的状况下，若有公证遗言，则以公证遗言为准，公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时，则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言，则以终究所立的一份遗言为精确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。
前后立有多份遗言，效能怎么确定？
有多份有用遗言存在的状况下，若有公证遗言，则以公证遗言为准，公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时，则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言，则以终究所立的一份遗言为精确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。
1、需对每份遗言单个进行检查，看其是否契合法令的要求，是否有用？
事例：
陈某平自幼双腿残疾，靠补为生。多年来一向未婚，与其兄陈某来配偶毗连而居。1982年，陈某平收养一年仅7岁的流浪儿刘某，刘某于1998年与本厂女工李某成婚。1999年，陈某平突发脑血栓，在送至医院的途中，陈某平当着三位急救医务人员、刘某的面，清晰表明他的悉数遗产由其兄陈某来承继三分一，由其养子刘某承继三分二。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，终究造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘某夫妻对陈某平常常漠不关怀，一向由陈某来配偶照料陈某平的日子。陈某平为表明对其兄配偶的感谢之情，2001年立下自书遗言一份，遗言中写到其逝世后，将属其名下的悉数产业悉数出其兄陈某来配偶承继。陈某平在遗言上签名并盖章，但未注下一年、月、日。2004年9月，陈某平因病医治无效逝世，在处理陈某平的遗产时，陈某来配偶与刘某发生了不合，陈某来配偶诉到法院要求按陈某平于2001年所立的自书遗言承继陈某平的悉数遗产，但终究法院确定，陈某平所立的口头遗言、自书遗言均无效，故确定本案按法定承继来处理，陈某平的遗产由其榜首次序的法定承继人刘某承继。但考虑到陈某来在陈某平生前尽了较多的抚养责任，应适当分给其一定数额的产业。
本案中陈某平先后所立的两份遗言分别是口头遗言、自书遗言，该两份遗言为什么都被法院断定无效，是由于这两遗言不契合法令规则的要求。我国法令规则，口头遗言，只要在遗言人在危殆状况下，可以立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危殆状况免除后，遗言人可以用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。而本案中，陈某平在生命危殆之时立下口头遗言是契合法令规则的，但陈某平在生命脱离危险后，未用书面或录音方式就口头遗言所立内容从头立遗言，所以该口头遗言无效。而自书遗言，法令规则必由遗言人亲身书写、签名，一起有必要注下一年、月、日，这两者缺一不可，不然遗言无效。本案中陈某平立的自书遗言虽然是被承继人亲笔书写，是其实在意思的表明，本质要件是齐备的，但未注明立遗言的时刻，致使该遗言的方式要件存在短缺，依据法令规则，该自书遗言无效。
刘某顺老伴逝世早，膝下有一儿刘甲、一女刘乙，两儿女常常照料刘某顺的日子。刘某顺于1998年立下亲笔遗言，将自己的悉数产业在身后由儿子与女儿平分。2001年，刘某顺患癌症后，刘甲便很少照料刘某顺，却是刘乙一向关怀他的日子，为他洗衣煮饭。刘某顺觉得刘乙为他支付那么多，应多分些产业。所以亲身到公证机关立下公证遗言，清晰表明除家中的电视机在其身后归刘甲一切外，其他产业均由刘乙承继。刘甲得知后，从此再不登门，见到刘某顺也不答理，见到刘乙更是侧目而视。2005年6月病危住院，刘甲也未曾探望过，弥留之际，刘某顺当着医师护理的面，表明他的悉数遗产均由刘乙一切。刘某顺过逝后，刘甲因遗产承继与刘乙发生冲突，诉至法院要求切割刘某顺的遗产。终究法院判定除电视机由刘甲承继外，其他的遗产都由刘乙承继。
本事例中的三个遗言都是在方式上及内容上有用的遗言。依据《承继法》的规则，被承继人立有数份遗言，内容相冲突的，以终究的遗言为准。但一起又规则，自书、代书、录音、口头遗言不得改变、吊销公证遗言。也就是说，应以终究所立公证遗言为准，没有公证遗言的，以终究所立遗言为准。本案中，被承继人刘某顺所立的三份遗言中应以公证遗言为准，而不是以终究的口头遗言为准，由于公证遗言经公证机关公证，其证明力、实在性最强。因而刘乙并不能建议履行终究一个遗言。但若本案中没有公证遗言，则将以终究所立的口头遗言为准。
所以有多份有用遗言存在的状况下，若有公证遗言，则以公证遗言为准，公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时，则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言，则以终究所立的一份遗言为精确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。