死刑判决复核发回重审案例

 死刑判定一般都是有许多监督程序的，复核权便是最显着和有力的死刑判定监督手法。最高法通过死刑复核程序发回重审了一部分死刑判定。下面听讼网小编就例举一个死刑判定发回重审的事例：
一公司董事掐死情妇后焚尸，一审二审判死刑不服，最高法院裁决发回重审。这是最高人民法院回收死刑复核权以来，武汉死刑判定被发回重审的第一案。
昨日，武汉中院再次对此案作出一审判定，以成心杀人罪判处陈义龙死刑。
1996年，湖北中融达医药公司原董事陈某和谢某同居，育有一子。2005年，陈义龙又与另一女子同居，因而与谢某发作对立。
2006年2月19日晚8时许，陈某从仙桃返汉，前往谢某居住地。谢某提出与陈处理结婚证，陈不愿，两边发作争执。陈一怒之下掐死谢某后，纵火逃离。
经省市法院两次开庭审理，陈某均辩称没有杀人放火，是公安机关逼诱供致其作出有罪口供。
上一年1月，最高法院进行死刑复核时，以为此案确定现实不清，依据不足，不核准并吊销对陈某的死刑判定和裁决，发回重审。
昨日庭审中，武汉中院确定，陈某在公安机关所作的有罪供述，整个讯问审问进程在录像监控下完结，其供述违法通过明晰流通，且与案子审理确定的依据相印证。陈的诱供说法没有依据支撑，不予采用，遂作出如上判定。