是孝女还是忤逆 上海姐妹争母亲监护权五上法庭

庄严肃穆的法庭上，女法官宣读着终究判定：吊销普陀区某大街居民委员会指定小平为叶某监护人的指定;指定小义为叶某的监护人;本判定为终审判定。
原、被告不谋而合站起来，头也不回地走出法庭。这已是小平、小义姐妹俩短短一年多里第五次诉讼，而这五次诉讼的焦点便是她们的母亲叶老太。
是孝女仍是忤逆
叶老太早年退休，只要两个女儿。大女儿小平1990
年去了澳大利亚，很少回国。1993年，叶老太的老伴患癌症逝世。叶老太身体一天比一天差，简直一向住在晚年医院，几回病危开刀。作为叶老太身边仅有的子女，小义多年照料多病的母亲，个中辛苦外人难以领会。
2001 年9月，大姐小平从澳洲回到上海，日渐衰老瘦弱的母亲向她倾诉妹妹小义的种种不孝，小平非常愤慨。
得知母亲一切产业归妹妹保管，小平找到妹妹要求检查这几年母亲产业的出入账目，并提出由她来保管母亲的产业，小义没赞同。
2002
年8月，小义忽然收到普陀区法院送达的两份诉状和传票，她一会儿成了两个案件的被告，而原告都是母亲叶老太。诉状中要求她返还产业并从原告的住房里迁走，两个案件的原告代理人都是姐姐小平。法院经判定发现叶老太患有晚年痴呆，归于约束民事行为能力人，这两个案件只得放置，可母女、姐妹之间的恩怨却就此迸发。
今年初，小平以叶老太法定代理人名义再次提起第三、四次诉讼，诉讼请求和前两次完全相同，而被告仍是小义。再次坐到被告席上的小义发现姐姐之所以可替代母亲行使诉讼权，是源于居委会的一纸证明，称叶老太和小女儿长时间联系欠好，故应叶老太要求，指定大女儿为她的监护人。由于这一纸证明，小义又打起了她们母女、姐妹之间的第五场官司。
法庭上的论争
3月，小义向法院递交了诉状，要求法院承认自己为母亲叶老太的监护人，一起吊销居委会的指定。4月，普陀区法院依法适用特别程序对该案进行审理。
法庭上，申述人小义显得满腹冤枉，以为自己十几年来尽职尽责照料多病的母亲，姐姐连面也没露过，现在却责备她对母亲不孝，要抢夺母亲的监护权，真实没道理。
小平则说，尽管这十几年身处国外，却一向惦念着垂暮的爸爸妈妈。之前有两次回国，一次把母亲接到澳大利亚住了半年，另一次是在母亲病危时回国照料了母亲一个月，等母亲病好后才走。父亲亡故她因事无可奈何不能回国，但仍是寄了1000
美元回来表孝心。但是每次回来和母亲攀谈，母亲总是在倾诉妹妹的种种不是，说小义不照料她，还经常找茬和她吵架。所以，2001