法律证成—司考真题答案解析（2014-1-55）

甲骑车通过乙公司在小区内的某施工场所时，因为施工场所湿滑跌倒致骨折，遂诉至法院恳求补偿。因为《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理进程中两边对施工场所是否归于《民法通则》中的“公共场所”发生争议。法官参阅《刑法》、《聚会游行示威法》等法令和多个地方性法规对“公共场所”的规则后，对“公共场所”作出解说，并据此断定乙公司承当补偿职责。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）
A.法官对“公共场所”的详细意义的证成归于外部证成
B.法官运用了前史解说办法
C.法官运用了系统解说办法
D.该案标明，同一个术语在所有法令条文中的意义均应作相同解说
【正确答案】AC
【答案解析】选项A正确。法令适用的进程是一个证成进程，法令证成分为内部证成和外部证成，即法令决议有必要依照必定的推理规则从相关条件中逻辑地推导出来，归于内部证成；对法令决议所依靠的条件的证成归于外部证成。《民法通则》中规则的“公共场所”是法官审理时进行演绎推理（内部证成）的大条件，对“公共场所”详细意义的证成归于外部证成。
选项B过错，选项C正确。前史解说是指根据正在评论的法令问题的前史事实对某个法令规则进行解说。系统解说，也称逻辑解说、系统解说。这是指将被解说的法令条文放在整部法令中甚至整个法令系统中，联络此法条与其他法条的相互关系来解说法令。本案中，法官参阅《刑法》、《聚会游行示威法》等法令和地方性法规对“公共场所”的规则后，对“公共场所”作出解说，这归于系统解说，而未触及前史解说。
选项D过错。同一个术语在所有法令条文中的意义均应作相同解说的说法过于肯定，时差境别可能会导致语义的不同。