交通事故复核会不会加重责任
来源:听讼网整理 2018-08-24 08:48
交通事端发生后,公安部门会出具对应的交通事端职责书,以便于当事人和法院对事端进行了解和处理。但若是当事人以为该交通事端职责书有误,可通过相关手续提出质疑,以便上一级公安机关进行交通事端的复核。下面,跟着听讼网小编一同看看吧。
交通事端复核会不会加剧职责
交通事端确认复核是恳求人提出的,假如现实是恳求人的职责比较重,原先定责偏轻的话,能够加剧恳求人职责的。
交通事端职责书复核
关于交通事端职责确认的复核,依据《交通事端处理程序规则》第七十一条规则:当事人对路途交通事端确认有贰言的,能够自路途交通事端确认书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核恳求。复核恳求应当载明复核恳求及其理由和首要依据。
1、县(市、区)交警部门应当在《交通事端确认书》中奉告当事人或代理人,对交通事端确认有贰言的,在3日内能够向上一级交警部门恳求复核。上一级交警部门对受理的复核恳求,应当运用《交通事端处理告诉书》告诉事端其他当事人,并对恳求人提出的复核内容进行检查,要点对事端的现实、依据、当事人行为与交通事端的因果关系、当事人的职责确认等方面进行审阅。审阅后,应当在收到《交通事端定复核恳求书》后30日内对下列内容做出检查,并作出复核定论:
(1)路途交通事端现实是否清楚,依据是否确实充沛,适用法令是否正确;
(2)路途交通事端职责区分是否公平;
(3)路途交通事端查询及确认程序是否合法。
上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。经审阅,对现实清楚、依据确凿、当事人行为与交通事端的因果关系建立、适用法令精确、当事人职责确认正确的,对原承办单位的交通事端确确定论给予支撑;发现《交通事端确认书》存在过错的,应当作出吊销该《交通事端确认书》的定论。
2、下列复核恳求,上一级交警部门不予受理:
(1)事端当事人在收到《交通事端确认书》3日后提出复核恳求的;
(2)经复核后,任何一方当事人对事端确认仍存有贰言要求复核的;
(3)交通事端当事人对适用简易程序处理的《事端确认书》有贰言的。对复核恳求不予受理的,交警部门应当制造并送达《交通事端处理(不受理)告诉书》。当事人不服的,能够奉告其按照有关法令、法规处理的途径。
以上便是听讼网小编为我们收拾的相关材料。综上所述,关于交通事端职责书的复核确实可能会存在使得当事人职责加剧的状况。但只需以为事端职责书有误,都应当要求复核,以让交通事端得到正确有效地处理。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。
交通事端复核会不会加剧职责
交通事端确认复核是恳求人提出的,假如现实是恳求人的职责比较重,原先定责偏轻的话,能够加剧恳求人职责的。
交通事端职责书复核
关于交通事端职责确认的复核,依据《交通事端处理程序规则》第七十一条规则:当事人对路途交通事端确认有贰言的,能够自路途交通事端确认书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核恳求。复核恳求应当载明复核恳求及其理由和首要依据。
1、县(市、区)交警部门应当在《交通事端确认书》中奉告当事人或代理人,对交通事端确认有贰言的,在3日内能够向上一级交警部门恳求复核。上一级交警部门对受理的复核恳求,应当运用《交通事端处理告诉书》告诉事端其他当事人,并对恳求人提出的复核内容进行检查,要点对事端的现实、依据、当事人行为与交通事端的因果关系、当事人的职责确认等方面进行审阅。审阅后,应当在收到《交通事端定复核恳求书》后30日内对下列内容做出检查,并作出复核定论:
(1)路途交通事端现实是否清楚,依据是否确实充沛,适用法令是否正确;
(2)路途交通事端职责区分是否公平;
(3)路途交通事端查询及确认程序是否合法。
上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。经审阅,对现实清楚、依据确凿、当事人行为与交通事端的因果关系建立、适用法令精确、当事人职责确认正确的,对原承办单位的交通事端确确定论给予支撑;发现《交通事端确认书》存在过错的,应当作出吊销该《交通事端确认书》的定论。
2、下列复核恳求,上一级交警部门不予受理:
(1)事端当事人在收到《交通事端确认书》3日后提出复核恳求的;
(2)经复核后,任何一方当事人对事端确认仍存有贰言要求复核的;
(3)交通事端当事人对适用简易程序处理的《事端确认书》有贰言的。对复核恳求不予受理的,交警部门应当制造并送达《交通事端处理(不受理)告诉书》。当事人不服的,能够奉告其按照有关法令、法规处理的途径。
以上便是听讼网小编为我们收拾的相关材料。综上所述,关于交通事端职责书的复核确实可能会存在使得当事人职责加剧的状况。但只需以为事端职责书有误,都应当要求复核,以让交通事端得到正确有效地处理。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。