涉嫌故意伤害罪辩护词

案情简介：
受害者A和嫌疑人B，在吃饭的时分，话不投机，引发争持，从而引发损伤行为。其时受害者A用酒瓶子打加害者B，但没打到，就施以拳脚。成果嫌疑人B就拿出小刀刺受害者A，受害者A一看嫌疑人B拿着小刀就跑到饭馆厨房取了一把菜刀。嫌疑人看见受害者拿着菜刀就往外跑，受害者就追，其时有人拦着受害者，但没拦住。受害者追上嫌疑人就用菜刀砍嫌疑人，无法，嫌疑人用小刀将被害人刺成了重伤。
辩解词
黑龙江司洋律师事务所承受被告人B家族托付，指使我做为被告人B的辩解人。在庭前我查阅檀卷资料，屡次会晤被告人，对本案状况已了解。本辩解人对B的损伤行为没有贰言，但对被告人涉嫌成心损伤有贰言。就本案宣布如下辩解定见：
对本案的状况，应分为两个行为进程看。第一个行为进程为B和A在屋内的厮打行为;第二个行为起点是A去厨房取菜刀，进程是和B在屋外的厮打行为。A去厨房取菜刀的行为不是前面和B厮打行为的持续，而是A另起损伤犯意行为的起点，所以从A取菜刀到和B在屋外厮打的行为归于另一个行为进程。
首要，本辩解人就第一个行为进程宣布辩解定见。B和A在屋内打架，是A引起的。经过B的讯问笔录和周艳红以及周美丽的询问笔录可知，A先动手用啤酒瓶子打B，第一个酒瓶没打到，接着又要向B仍第二个酒瓶子，被周艳红抢了下来，而且周艳红阻挠A去打B，被A挣开，走到B跟前就打，在打架的进程中，B拿出了身上带的水果刀，在A面前比画了比画，要吓唬一下A。A说自己在这个进程中受伤了，只要其自己的陈说，并没有相关依据能够支撑他的说法。应作有利B的推理，即其时B没有形成A身体危害。B的行为没有形成危害结果，不归于防卫过当，应确定成正当防卫。依据我国刑法第二十条规则，为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受这在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成危害的，属正当防卫，不负刑事责任。因而，B不该承当刑事责任。
其次，本辩解人对第二个行为进程宣布辩解定见。A跑到菜馆厨房拿出了一把菜刀要砍B，是一种出于报复的心思，这是另一个行为进程，不是从前行为的持续了。B看见A拿菜刀出来，就匆忙跑到了屋外。而这时，王春还却拿着菜刀追逐B，魏景保曾拦着A，不让他追逐，并对他说，都是朋友，你干什么呀?但是A没有中止追逐，彻底不管魏景保对他的阻挠，跑到屋外就用菜刀砍B，其用菜刀砍B的行为应确定成对B的成心损伤行为。足以看出，A彻底有损伤B的成心，片面恶性也非常大。而B面对着A拿着菜刀砍自己这样风险的行凶行为，其时也只能挑选用小刀刺伤A，B这样做也是迫于无法，彻底是自卫行为。我国刑法第二十条第三款规则，对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成不法侵害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。依据这条规则，A拿菜刀砍B的行为归于危及人身安全的暴力行凶行为，B用小刀形成A损伤，归于对A的防卫，而不是刑法第二百三十四条所说的成心损伤行为，其恰恰是A施行了成心损伤行为，B仅仅防卫。因而，不该对B的行为确定成成心损伤，也不能对B以成心损伤罪科罪处分，只能对B确定成正当防卫。