被害人有没有阅卷权利

在刑事案子中有自诉和公诉两种，公诉案子一般由查看机关申述，而自诉案子由受害人向法院直接申述，关于公诉案子，会有案子的檀卷对案子的状况进行记载，那么被害人有没有阅卷权力?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、被害人托付诉讼代理人阶段滞后
《刑诉法》第44条，“公诉案子的被害人及其法定代理人或许近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案子移交检查申述之日起，有权托付诉讼代理人。”可见，公诉案子被害人托付律师参加诉讼的最早阶段是检查申述阶段。笔者以为，在侦办阶段就应赋予被害人延聘诉讼代理人的权力，如此才干完成与被告人的权力对等，监督侦办机关依法办案，并赋予被害人诉讼代理人清晰的诉讼权力，例如会晤权、调查取证权等。
二、应当保证被害人及其代理人对重要诉讼程序的知情权
(一)拘捕状况应当奉告被害人及其代理人
现在，嫌疑人是否批捕的决议是否应当奉告被害人法令尚无强制性规矩。刑诉法第88条至第90条规矩，查看院对公安机关提请同意拘捕的案子，作出不同意拘捕决议的，应当阐明理由，需求补充侦办的，应当一起告诉公安机关。《人民查看院刑事诉讼规矩(试行)》秉承此规矩，没有规矩查看机关将批捕状况奉告被害人的职责;《公安机关处理刑事案子程序规矩》中也未规矩公安机关收到查看机关的不批捕决议后，需求告诉被害人。笔者主张，应参照不申述决议的做法，添加告诉被害人的内容，规矩作出不批捕决议后，在告诉公安机关的一起，也应当送达被害人及其代理人，并奉告如不服该决议，能够向查看部分申述。
(二)移交检查申述状况应当奉告被害人及其代理人
刑诉法第160条规矩，公安机关侦办终结的案子应当将檀卷资料、依据一起移交同级人民查看院检查决议;一起将案子移交状况奉告犯罪嫌疑人及其辩护律师。但并未规矩将移交检查申述状况奉告被害人的职责。被害人对刑事案子发展状况知之甚少，几无知情权，当其以为案子处理不公时，不免发生误解，以为暗箱操作，对公检法机关的公信力发生贰言。
三、被害人“上诉权”、阅卷权遭到约束
其一，被害人关于刑事案子的判定(刑事部分)无上诉权，只能请求查看院抗诉。但实践中查看院抗诉的份额较低;其二，阅卷权遭到约束。依据两高的司法解释，被害人及其诉讼代理人阅卷在不同阶段需取得法院或许查看院答应，至于“答应”的详细规范，短少进一步“落地”的细则。并且，关于法院、查看院不答应的状况，并未设置被害人的救助途径，正所谓“无救助即无权力”。
四、被害人产业性权力的维护不尽完善
被告人的犯罪行为使被害人遭受物质丢失，被害人有权提起附带民事诉讼，以取得相应的经济补偿。但在司法实践中，部分犯罪嫌疑人、被告人或其亲属在刑事侦办、检查申述或审判期间搬运、躲藏产业，以躲避承当民事补偿职责，使被害人无法取得民事补偿。
鉴于此，刑诉法第100条规矩，“人民法院在必要的时分，能够采纳保全办法，查封、扣押或许冻住被告人的产业。附带民事诉讼原告人或许人民查看院能够请求人民法院采纳保全办法。人民法院采纳保全办法，适用民事诉讼法的有关规矩。”
可见，保全办法程序的发动有两种方法。榜首，法院以为必要时，依职权采纳保全办法。但此刻大多已进入审判阶段，无法惩戒犯罪嫌疑人在侦办和检查申述阶段搬运、藏匿产业的行为。第二，附带民事诉讼原告人或许人民查看院能够请求人民法院采纳保全办法，即人民法院依请求采纳保全办法。问题是，在侦办和检查申述阶段，被害人可否请求保全办法?答案是能够的。《刑诉法》第100条规矩，“人民法院采纳保全办法，适用民事诉讼法的有关规矩。”而民事诉讼产业保全办法分为诉前保全和诉中保全，则刑事诉讼中也相同适用诉前保全办法，即在侦办或检查申述阶段被害人相同能够请求产业保全(拜见《刑事诉讼法解读》，我国法制出版社，全国人大常委会法制作业委员会刑法室编著，第241页)。准则虽有设置，但在实践中刑辩律师、公安民警、查看官、乃至法官对此一知半解，不知怎么操作，导致侦办和检查申述阶段的产业保全办法的发动极为稀有。
固然，公诉案子中被害人的许多指控和监督权力由国家查看机关代为行使，被害人的权力遭到一些约束，并不会形成控辩不平衡。但仍须指出的是，假如查看机关的定见与被害人定见共同，这当然不存在问题;假如查看机关的定见与被害人不共同，例如查看机关以为被告人构成成心伤害罪，而被害人以为被告人构成成心杀人罪，那么被害人权力的保证就显得尤为重要了。所以，逐步完善被害人诉讼权力是具有现实意义的。
以上常识便是小编对“被害人有阅卷的权力吗”问题进行的回答，在司法实践中被害人的权力是相对比较少的，被害人的阅卷权相同会遭到约束，要通过查看相关的同意才干进行阅卷。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。