侵害亲属权的侵权行为

在以往的侵权行为法司法实践中，较少留意对亲属权的维护。最近几年来，这类案子常常出现。不过，对这样的案子尽管申述后法院现已判了几件，可是在理论上还不是很清楚，关于终究应当定为什么样的案由也还不清晰。我以为，这些案子的性质，便是损害亲属权的侵权行为案子。
例如，最典型的便是所谓“损害吊唁权”的案子。案情是，兄弟二人本来与父亲共同生活，因为二人不好常常打架，父亲让弟弟出去单过，并说往后不要再回来了。几年后，父亲去世，哥哥自己处理了父亲的凶事，没有告诉弟弟。后来，弟弟回来看望父亲，才知道父亲现已去世。弟弟责问哥哥为什么没有告诉他来奔丧，哥哥宣称父亲没有让他告诉。弟弟一气之下诉到法院，恳求法院承认哥哥损害了他对父亲的吊唁权，予以精力损害赔偿。
这件案子，法院判定原告败诉，理由是吊唁权尽管是一个权力，可是法令没有规则应当怎样进行维护。所以，这样的案子终究是什么样的性质，损害的是什么权力，应当在法理上评论清楚，有一个清晰的说法。
其实，这类案子构成侵权，所损害的权力便是亲属权。
亲属权的性质便是身份权，是除掉爱人联系和亲子联系以外的其他近亲属之间的身份权，也便是除了爱人和爸爸妈妈与未成年子女之外的其他近亲属之间的权力责任联系。这种权力责任联系标志的是这些近亲属之间的身份位置以及彼此之间的权力责任联系。
身份权作为侵权行为的客体，最杰出的有两个特色。榜首，身份权既有对世性，也有对人道，对世性说的是该亲属联系的肯定权位置，扫除其他的人的这种身份位置联系，权力人与其别人之间具有权力责任联系，其他的任何人都对权力人负有不行侵责任;对人道说的是该亲属联系的相对人的彼此联系，彼此享有权力责任。第二，身份权是一个总的权力，其下包含支分的身份权，也便是说，身份权是由若干个支分身份权构成的，例如包含抚育的权力、敬重的权力等等，都是支分的身份权。
亲属权便是这样的权力。首要，亲属权对外标明近亲属之间的身份、位置，任何人对这种身份、位置都不得损害。其次，亲属权对内标明相对的权力人之间，彼此享有权力、负有责任。所应留意的是，亲属权与其他身份权相同，是以责任为中心的权力，表现的是对身份利益的分配，而不是对人身的分配。再次，亲属权是由若干个支分的权力构成的，其间包含：敬重权，便是卑亲属对尊亲属的敬重责任和尊亲属取得敬重的权力;协助谅解权，便是近亲属之间的彼此协助、谅解的权力责任;抚育权，在近亲属之间，假如对方没有生活能力，他方负有的抚育、抚育或许奉养的责任，无生活能力的一方有权取得抚育、抚育或许奉养的权力;祭拜权，便是近亲属一方去世他方有权进行祭拜。