本案是无效婚姻吗

案情: 张某与王某于1995年挂号成婚，2002年12月，两人因夫妻感情不好张某向法院申述要求离婚。王某答辩称，张某在与其成婚前，曾于1993年3月与胡某挂号成婚，后因为张某隐瞒了已婚的实际与其处理了成婚挂号，2000年6月，胡某得知张某与王某成婚并同居后，向法院申述，要求追查张某与王某重婚罪的刑事责任。后胡某撤诉并以离婚胶葛从头申述，经法院调停离婚。王某以为张某的行为已构成重婚，要求其补偿精力危害抚慰金。 分析: 对本案的实体处理有两种观念： 一种定见以为，本案归于无效婚姻，应适用《婚姻法》司法解说中的特别规则宣告该婚姻无效。其理由是，张某与胡某挂号成婚之后，隐瞒了其已婚的实际，又与王某挂号成婚，张某的行为显着构成重婚。在这种情况下，后婚姻当然无效，自始不发生法律上的婚姻效能。即使张某已与胡某离婚，但不影响该无效婚姻的效能。现张某申述要求与王某离婚，应当依照《婚姻法》司法解说中的有关规则宣告该婚姻无效。 另一种定见以为，本案应按离婚胶葛处理，适用《婚姻法》及相关司法解说规则的简易程序或许一般程序作出实体判定。其理由是，张某与胡某挂号成婚之后，隐瞒了其已婚的实际，又与王某挂号成婚，张某的行为显着构成重婚，这是一个不争的实际。但胡某抛弃了追查张某刑事责任的权力，并经过诉讼途径与张某免除了婚姻联系。因为前婚姻现已免除，重婚的实际现已消除，那么后婚姻，即张某与王某之间的婚姻，跟着前婚姻的免除就自动发生法律上的婚姻效能。应依照《婚姻法》第十条和司法解说(一)第八条规则处理。 笔者赞同后一种观念 笔者以为，要处理好这个问题，首先要处理以下两个方面的联系： 1、婚姻法傍边对存在无效婚姻的景象，假如无效景象消失后，能否转化为有用婚姻? 这一点能够从《婚姻法》司法解说(一)中找到必定的答案。该解说第八条规则：“当事人根据婚姻法第十条规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑”。本案中，张某申述与王某离婚时，其与胡某建立的婚姻联系早已免除，法定的无效景象现已消失，从实际的情况来看，张某与王某的婚姻联系处于合法的状况，已不存在婚姻法第十条规则的无效景象，因此，张某与王某之间的婚姻已从本来的无效婚姻转化为合法有用的婚姻。 2、对自始无效怎么了解，是当然无效，仍是宣告无效? 婚姻法第十二条规则，“无效或许被吊销的婚姻，自始无效。……”。司法解说(一)第十三条又规则，“婚姻法第十二条所规则的自始无效，是指无效或许可吊销婚姻在依法被宣告无效或被吊销时，才确认该婚姻自始不受法律保护”。由此能够看出，司法解说中对婚姻法中规则的“自始无效”选用的是宣告无效主义。对此应了解为对存在无效景象的婚姻，经法定程序被宣告无效后，该婚姻才不受法律保护。本案张某与王某之间的婚姻联系，在无效景象存在期间并未有人因此提出宣告无效。因此，法院不该自动干涉当事人现已建立的婚姻。 综上所述，本案应以离婚处理。