成都一送快员逆行出车祸,法院为何判老板赔钱

快递员在送快递过程中，驾驭无牌三轮电动车逆行与另一电动车相撞，交警承认快递员应承当事端首要职责。但在随后快递员申述老板要求补偿丢失的诉讼，其要求却得到了法院的支撑，这是为什么呢?下文为我们具体介绍。
成都一送快员逆行出事端,法院为何判老板赔钱
案情简介：
2014年11月的一天，快递员张某按老板吴某的指使，驾驭自有的无号牌三轮电动车为顾客送快递，在天彭镇天府中路逆向行驶时，与一辆二轮电动车相撞，两人均受伤住院。事端发作后，交警部门承认张某应承当首要职责，二轮电动车车主潘某承当非必须职责。尔后，因潘某在事端中丢失8000元，吴某、张某、潘某三方协商达到补偿协议，承认由吴某付出5000元，张某付出3000元。
后来，张某又因本身的丢失，要求老板吴某给予补偿，但吴某以为张某是逆行才导致事端发作，并且事端发作地不是张某担任运送快递的规模，张某并不是因劳务受害，因而不同意补偿。而张某却以为，自己是在完结送快递的工作任务途中发作的交通事端，老板吴某应该担补偿职责。2015年9月，在屡次索要补偿无果后，张某将吴某告上法庭，要求吴某补偿医药费、误工费、护理费等合计2万余元。近来，彭州法院依法判定吴某向张某付出补偿金3536.07元。
法官说法：
张某与吴某之间是劳务联系。张某驾驭运送快递的车辆在工作时间发作交通事端，事端发作地址没有显着超出工作规模，可承认张某是因为劳务遭遭到危害，吴某作为承受劳务一方应当承当相应的补偿职责。依据《侵权职责法》第35条“供给劳务一方因劳务自己遭到危害的，依据两边各自的差错承当相应的职责”的规则，因张某在供给劳务过程中驾驭无号牌三轮车逆向行驶，对本身遭受的危害存在差错，所以在判定中相应地减轻了吴某的补偿职责。