商标异议制度的设立及作用
来源：听讼网整理 2019-01-13 19:15
商标贰言能够保证最早注册商标者的合法权益，还不会供给给顾客过错的商标信息，保证顾客的权益，有效地监督商标局的注册，使商标注册愈加公平化，透明化。
商标贰言准则是《商标法》及《商标法施行法令》明确规则的对开始审定商标揭露寻求社会公众定见的法令程序，其意图在于监督商标局公平、揭露地进行商标确权。任何人对开始审定的商标有不同定见的，能够在开始审定布告之日起3个月贰言期内向商标局提出贰言。
(一)保护商标权力人和其他在先权力人的利益
保护注册商标专用权是商标法的立法主旨，商标局经过本质检查并根据《商标法》第28条、29条规则，驳回在后的商标注册恳求。但在先注册商标和恳求在先商标的权力人或许对商标局的检查成果存在不同定见，以为经商标局开始审定的在后商标侵略了自己的权力。商标贰言准则的建立为在先商标权力人提出自己的不同定见和保护自己的权力供给了程序保证。商标法还保护其他在先权力如著作权、名称权、姓名权、肖像权、专利权等，在商标检查过程中难以判别恳求注册的商标是否侵略别人在先权力。关于此类胶葛，只能经过商标贰言程序加以解决。此外，商标贰言准则在保护驰名商标、制止抢注具有必定影响的商标、制止代理人或许代表人歹意注册等方面具有重要的效果。
(二)保护顾客利益
经过对商标注册恳求的本质检查，尽量防止运用在相同或许相似产品上的相同或许近似商标的呈现，然后使顾客免于混杂。商标检查尽管也是以一般顾客的注意力为规范，但检查中的判别仅仅一种或许性判别，而非事实上的判别。商标局以为不属于相似的产品或许不近似的商标，在实践经济生活中，顾客或许以为构成相似产品或许近似商标。商标贰言准则的建立便是给予顾客以表达自己建议的时机，然后在必定程度上防止商标局核准注册的商标在市场上与其他商标相混杂。因而，商标法对商标贰言恳求人的资历没有做出限制性规则，即任何人都能够提出贰言。
(三)保护社会公共利益和公序良俗
因为商标是运用在产品上的区别产品来历的标志，一经注册和运用必定在社会上发生必定的影响。为了防止因商标对社会公序良俗、社会公共道德等发生不良影响，《商标法》第10条规则，有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的标志不得作为商标注册运用。但受商标检查员认知水平、知识结构等要素所限，在检查过程中或许呈现有不良影响或许违背禁用条款的商标被开始审定并布告。商标贰言准则为社会公众对立此类商标注册供给了时机，由商标局做出裁决，吊销对此类商标的开始审定，然后消除不良影响。正是从此种贰言上说，商标贰言准则的意图之一在于保护社会公共利益和公序良俗。
(四)有利于社会公众对商标检查作业进行监督
商标注册的检查准则因为受技能条件，检查员的阅历、学问、对商标近似认知程度的差异和其他要素的影响，或许会呈现误审、漏审、错审等现象。建立开始审定商标布告准则和商标贰言准则，便是将商标检查的状况向社会发布，使行政权力承受社会监督，有助于进步作业质量，不断完善商标注册检查作业；经过布告准则和贰言准则，商标局能够广泛提取各方面的定见，及时纠正作业失误或许不当之处，然后进步行政的公信力；贰言准则有利于社会公众对商标注册检查作业进行监督，添加作业的透明度，表现为公民服务，为公民利益从善如流。
三、商标贰言准则的负面效果
首要，从准则规划的视点来看，贰言程序尽管不是每一个恳求注册商标都有必要阅历的程序（据统计，被贰言商标的数量约为开始审定布告商标的2%～3%），但贰言期间却是从开始审定到获准注册所有必要阅历的。即便没有发生商标贰言，开始审定布告的商标也要比及三个月的贰言期满后才干获准注册，然后延长了商标不受法令保护的空白期。
其次，被提出贰言的商标也仅仅或许存在瑕疵，其终究能否获准注册，还需经有关机关的检查。从商标局贰言裁决作业的实践状况看，裁决贰言建立不予注册的商标不到整个贰言案子的50%。因为商标一旦被提出贰言，就不能及时确权，贰言裁决的时刻又比较长（现在，商标局贰言裁决需求两年多时刻，假如当事人对商标局裁决不服提出贰言复审的，评定时刻或许更长。假如当事人对评定裁决仍然不服的，还能够向公民法院提起诉讼），形成被贰言商标的权力长时间处于待定状况，不利于被贰言人环绕被贰言商标展开经营活动。
再次，还或许呈现歹意贰言的状况，即出于不正当的意图运用商标贰言程序阻挠别人的商标及时注册。实践中存在两种类型：
榜首，运用贰言程序敲诈对方当事人。例如，曾经有某自然人针对国内一家闻名的饮用水出产企业恳求注册的商标提出贰言，然后告诉被贰言人，要求被贰言人付出20万元作为价值换取其撤回贰言。
第二，运用贰言程序作为冲击竞争对手的手法。例如，某公司本来就在仿冒竞争对手的商标，在得知对方现已恳求注册商标后，就提出商标贰言，阻挠其注册。然后，趁贰言裁决期间对方商标不享有专用权之机大举仿冒。
针对歹意贰言的状况，《商标法施行法令》第二十三条规则，“经贰言裁决核准注册的商标，自该商标贰言期满之日起至贰言裁决收效前，对别人在同一种或许相似产品上运用与该商标相同或许近似的标志的行为不具有追溯力；可是，因该运用人的歹意给商标注册人形成的丢失，应当给予补偿。”据此，歹意贰言人在贰言裁决期间于相同或相似产品上运用与被贰言商标相同或近似的商标具有不法性，并需承当补偿职责。一起，关于借用商标贰言程序敲诈、勒索被贰言人的，被贰言人能够供给相关依据恳求商标局提早裁决贰言案子。
商标贰言准则是《商标法》及《商标法施行法令》明确规则的对开始审定商标揭露寻求社会公众定见的法令程序，其意图在于监督商标局公平、揭露地进行商标确权。任何人对开始审定的商标有不同定见的，能够在开始审定布告之日起3个月贰言期内向商标局提出贰言。
(一)保护商标权力人和其他在先权力人的利益
保护注册商标专用权是商标法的立法主旨，商标局经过本质检查并根据《商标法》第28条、29条规则，驳回在后的商标注册恳求。但在先注册商标和恳求在先商标的权力人或许对商标局的检查成果存在不同定见，以为经商标局开始审定的在后商标侵略了自己的权力。商标贰言准则的建立为在先商标权力人提出自己的不同定见和保护自己的权力供给了程序保证。商标法还保护其他在先权力如著作权、名称权、姓名权、肖像权、专利权等，在商标检查过程中难以判别恳求注册的商标是否侵略别人在先权力。关于此类胶葛，只能经过商标贰言程序加以解决。此外，商标贰言准则在保护驰名商标、制止抢注具有必定影响的商标、制止代理人或许代表人歹意注册等方面具有重要的效果。
(二)保护顾客利益
经过对商标注册恳求的本质检查，尽量防止运用在相同或许相似产品上的相同或许近似商标的呈现，然后使顾客免于混杂。商标检查尽管也是以一般顾客的注意力为规范，但检查中的判别仅仅一种或许性判别，而非事实上的判别。商标局以为不属于相似的产品或许不近似的商标，在实践经济生活中，顾客或许以为构成相似产品或许近似商标。商标贰言准则的建立便是给予顾客以表达自己建议的时机，然后在必定程度上防止商标局核准注册的商标在市场上与其他商标相混杂。因而，商标法对商标贰言恳求人的资历没有做出限制性规则，即任何人都能够提出贰言。
(三)保护社会公共利益和公序良俗
因为商标是运用在产品上的区别产品来历的标志，一经注册和运用必定在社会上发生必定的影响。为了防止因商标对社会公序良俗、社会公共道德等发生不良影响，《商标法》第10条规则，有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的标志不得作为商标注册运用。但受商标检查员认知水平、知识结构等要素所限，在检查过程中或许呈现有不良影响或许违背禁用条款的商标被开始审定并布告。商标贰言准则为社会公众对立此类商标注册供给了时机，由商标局做出裁决，吊销对此类商标的开始审定，然后消除不良影响。正是从此种贰言上说，商标贰言准则的意图之一在于保护社会公共利益和公序良俗。
(四)有利于社会公众对商标检查作业进行监督
商标注册的检查准则因为受技能条件，检查员的阅历、学问、对商标近似认知程度的差异和其他要素的影响，或许会呈现误审、漏审、错审等现象。建立开始审定商标布告准则和商标贰言准则，便是将商标检查的状况向社会发布，使行政权力承受社会监督，有助于进步作业质量，不断完善商标注册检查作业；经过布告准则和贰言准则，商标局能够广泛提取各方面的定见，及时纠正作业失误或许不当之处，然后进步行政的公信力；贰言准则有利于社会公众对商标注册检查作业进行监督，添加作业的透明度，表现为公民服务，为公民利益从善如流。
三、商标贰言准则的负面效果
首要，从准则规划的视点来看，贰言程序尽管不是每一个恳求注册商标都有必要阅历的程序（据统计，被贰言商标的数量约为开始审定布告商标的2%～3%），但贰言期间却是从开始审定到获准注册所有必要阅历的。即便没有发生商标贰言，开始审定布告的商标也要比及三个月的贰言期满后才干获准注册，然后延长了商标不受法令保护的空白期。
其次，被提出贰言的商标也仅仅或许存在瑕疵，其终究能否获准注册，还需经有关机关的检查。从商标局贰言裁决作业的实践状况看，裁决贰言建立不予注册的商标不到整个贰言案子的50%。因为商标一旦被提出贰言，就不能及时确权，贰言裁决的时刻又比较长（现在，商标局贰言裁决需求两年多时刻，假如当事人对商标局裁决不服提出贰言复审的，评定时刻或许更长。假如当事人对评定裁决仍然不服的，还能够向公民法院提起诉讼），形成被贰言商标的权力长时间处于待定状况，不利于被贰言人环绕被贰言商标展开经营活动。
再次，还或许呈现歹意贰言的状况，即出于不正当的意图运用商标贰言程序阻挠别人的商标及时注册。实践中存在两种类型：
榜首，运用贰言程序敲诈对方当事人。例如，曾经有某自然人针对国内一家闻名的饮用水出产企业恳求注册的商标提出贰言，然后告诉被贰言人，要求被贰言人付出20万元作为价值换取其撤回贰言。
第二，运用贰言程序作为冲击竞争对手的手法。例如，某公司本来就在仿冒竞争对手的商标，在得知对方现已恳求注册商标后，就提出商标贰言，阻挠其注册。然后，趁贰言裁决期间对方商标不享有专用权之机大举仿冒。
针对歹意贰言的状况，《商标法施行法令》第二十三条规则，“经贰言裁决核准注册的商标，自该商标贰言期满之日起至贰言裁决收效前，对别人在同一种或许相似产品上运用与该商标相同或许近似的标志的行为不具有追溯力；可是，因该运用人的歹意给商标注册人形成的丢失，应当给予补偿。”据此，歹意贰言人在贰言裁决期间于相同或相似产品上运用与被贰言商标相同或近似的商标具有不法性，并需承当补偿职责。一起，关于借用商标贰言程序敲诈、勒索被贰言人的，被贰言人能够供给相关依据恳求商标局提早裁决贰言案子。