离婚后父母能否共同享有抚养权？
来源：听讼网整理 2019-05-05 18:05
自20世纪70年代计划生育施行以来，我国家庭的子女数量急剧下降，有许多独生子女爸爸妈妈仍挑选生育一个孩子。孩子，成为这个年代家庭成员重视的焦点。一起，跟着离婚率的不断增加，离婚胶葛中大多以孩子的抚育权为争议点。这就衍生出了一个问题，当爸爸妈妈两边为孩子抚育权的问题争议不休时，能否一起享有抚育权。
抚育权根据家庭联系中的爸爸妈妈子女联系而发作，是权力与职责的结合体。此种亲子联系下的权力目标，为未成年人。在离婚胶葛中，未成年子女的抚育问题已成为有必要处理的问题。在实践中，关于抚育权的处理有以下几种办法：
一、子女由父亲或母亲一方抚育，另一方承当相应的抚育费。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规则：离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。
二、由爸爸妈妈两边洽谈一致轮番抚育子女。
最高人民法院《关于审理离婚案子处理子女抚育问题的若干意见》：在有利于保护子女利益的前提下，爸爸妈妈两边协议轮番抚育子女的，可予允许。
三、由爸爸妈妈洽谈一致一起抚育子女。
爸爸妈妈两边均享有抚育权，有职责付出抚育费、教育费等费用。尽管此种办法并无法令法规等明文规则，可是在司法实践中被广泛采用。
以上三种办法，第一种既可以由法院判定，又可以由两边当事人洽谈一致。而第二种和第三种办法，大多以由两边当事人洽谈一致，以调停办法处理。因为抚育权不仅是权力，更是职责，若由两边轮番抚育，在两边抚育权替换的瞬间发作意外，相应的职责又该由爸爸妈妈谁来承当。若两边一起享有抚育权，以上状况发作时，爸爸妈妈应一起承当相应的职责。可是，假如爸爸妈妈两边均不承当或互相推诿，那么相应的权力人将无法保护其应享有的权力。
笔者并不全然否决一起抚育，而是建议在合理有用的机制下施行此种处理办法。对此，笔者有以下几点建议：
一、立法完善。任何有用、合理的办法都需求强壮的法令法规做后台，不论是否以判定办法处理，都应该由相应的法令法规对当事人的权力职责加以规则。比方，当父亲或母亲一方不承当相应的职责或许互相推诿时，权力人可以向父亲或母亲一方或许爸爸妈妈两边建议权力，要求其承当职责。这样，即有利于子女的生长和教育，又充沛保护了别人的合法权益。
二、宣传教育。因为一部分人的法令观念、素质不高，在离婚等胶葛中往往呈现胡搅蛮缠、耍赖皮的状况，此刻，胶葛若得不到及时处理，将发作一系列的社会问题。相关部分可以经过宣传教育、送法进社区、进乡村等办法为大众遍及法令知识，进步大众的法令观念和法令素质，高效、平和的处理各种胶葛。
三、加强底层司法建造，充沛发挥镇办人民调停委员会等底层组织的效果。剧烈的对立往往是从一点一滴堆集起来的，假如对立可以很好的被消除在萌发阶段，便不至于经过法令途径处理。这就需求包社区、包村组的法官和镇办人民调停委员会的通力合作，以平和的办法处理夫妻间婚姻的免除以及子女的抚育等问题。
离婚后子女抚育权的归属，是一个重要的问题，假如处理不妥，将会衍生出许多不调和要素。所以，在离婚时子女抚育权的问题上，爸爸妈妈两边都要稳重。首先从有利于子女健康生长的准则动身，尊重客观事实，理性看待问题，子女不管由谁抚育，爸爸妈妈都应当承当起照料、教育子女的职责;其非必须结合爸爸妈妈两边的状况，按照法令法规中规则应当照料的一方，经过洽谈调和处理胶葛，处理实际问题。来历：听讼网
抚育权根据家庭联系中的爸爸妈妈子女联系而发作，是权力与职责的结合体。此种亲子联系下的权力目标，为未成年人。在离婚胶葛中，未成年子女的抚育问题已成为有必要处理的问题。在实践中，关于抚育权的处理有以下几种办法：
一、子女由父亲或母亲一方抚育，另一方承当相应的抚育费。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规则：离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。
二、由爸爸妈妈两边洽谈一致轮番抚育子女。
最高人民法院《关于审理离婚案子处理子女抚育问题的若干意见》：在有利于保护子女利益的前提下，爸爸妈妈两边协议轮番抚育子女的，可予允许。
三、由爸爸妈妈洽谈一致一起抚育子女。
爸爸妈妈两边均享有抚育权，有职责付出抚育费、教育费等费用。尽管此种办法并无法令法规等明文规则，可是在司法实践中被广泛采用。
以上三种办法，第一种既可以由法院判定，又可以由两边当事人洽谈一致。而第二种和第三种办法，大多以由两边当事人洽谈一致，以调停办法处理。因为抚育权不仅是权力，更是职责，若由两边轮番抚育，在两边抚育权替换的瞬间发作意外，相应的职责又该由爸爸妈妈谁来承当。若两边一起享有抚育权，以上状况发作时，爸爸妈妈应一起承当相应的职责。可是，假如爸爸妈妈两边均不承当或互相推诿，那么相应的权力人将无法保护其应享有的权力。
笔者并不全然否决一起抚育，而是建议在合理有用的机制下施行此种处理办法。对此，笔者有以下几点建议：
一、立法完善。任何有用、合理的办法都需求强壮的法令法规做后台，不论是否以判定办法处理，都应该由相应的法令法规对当事人的权力职责加以规则。比方，当父亲或母亲一方不承当相应的职责或许互相推诿时，权力人可以向父亲或母亲一方或许爸爸妈妈两边建议权力，要求其承当职责。这样，即有利于子女的生长和教育，又充沛保护了别人的合法权益。
二、宣传教育。因为一部分人的法令观念、素质不高，在离婚等胶葛中往往呈现胡搅蛮缠、耍赖皮的状况，此刻，胶葛若得不到及时处理，将发作一系列的社会问题。相关部分可以经过宣传教育、送法进社区、进乡村等办法为大众遍及法令知识，进步大众的法令观念和法令素质，高效、平和的处理各种胶葛。
三、加强底层司法建造，充沛发挥镇办人民调停委员会等底层组织的效果。剧烈的对立往往是从一点一滴堆集起来的，假如对立可以很好的被消除在萌发阶段，便不至于经过法令途径处理。这就需求包社区、包村组的法官和镇办人民调停委员会的通力合作，以平和的办法处理夫妻间婚姻的免除以及子女的抚育等问题。
离婚后子女抚育权的归属，是一个重要的问题，假如处理不妥，将会衍生出许多不调和要素。所以，在离婚时子女抚育权的问题上，爸爸妈妈两边都要稳重。首先从有利于子女健康生长的准则动身，尊重客观事实，理性看待问题，子女不管由谁抚育，爸爸妈妈都应当承当起照料、教育子女的职责;其非必须结合爸爸妈妈两边的状况，按照法令法规中规则应当照料的一方，经过洽谈调和处理胶葛，处理实际问题。来历：听讼网