原告提供伪证的责任是什么

作伪证的赏罚是很重的，假如原告作伪证的话应该怎样处分呢?关于这个问题，听讼网小编总结了关于这个问题的相关常识，假如你想要了解清楚这个问题，那么就请你跟着小编一同往下看，信任看过之后的你，关于这个问题一定会有所了解。
民事案中原告打通证人做伪证，证人应承当什么结果
一、伪证的品种
依据伪证内容的载体来区分，伪证可分为下列几种办法：1、书证;2、依据;3、视听材料;4、证人证言;5、当事人陈说;6、鉴定结论;7、勘验笔录。即民事诉讼法第六十三条规则的七种办法的依据。
依据伪证制作和供给的主体区分，伪证可分为当事人伪证和诉讼参加人伪证。当事人伪证便是原告、被告、第三人制作、供给的伪证。诉讼参加人伪证即证人、鉴定人、勘验人、翻译人员制作、供给的伪证。
依据伪证发生的时刻区分，伪证可分为诉讼前伪证和诉讼中伪证。诉讼前伪证是指当事人及其诉讼参加人在民事诉讼开端前，成心制作与客观现实不符或相反的材料，并目的引起民事诉讼的依据。诉讼中伪证是指在民事诉讼开端后，诉讼当事人及其参加人目的经过法院的审判，到达危害对方(或一方)当事人权力、加剧对方(或另一方)责任，成心制作、供给的依据。
依据伪证的获得来历区分，伪证可分为当事人举证的伪证和人民法院搜集、查询的伪证。人民法院搜集、查询的伪证是指人民法院在搜集、查询依据过程中，有关人员受当事人指派、贿买、钳制，成心向人民法院供给与现实不符或相反的依据。
依据伪证行为人的情绪区分，伪证可分为自动伪证和被迫伪证。自动伪证是指当事人及其诉讼参加人为了获取不合法利益，成心栽赃别人而制作、供给的伪证。被迫伪证是指诉讼参加人在当事人或其别人员的要挟、威逼之下出具的伪证。自动伪证和被迫伪证比较，行为人的片面恶性较深。自动伪证比被迫伪证更难以辨认。
二、伪证的处理
民事诉讼法第一百零二条第一款第(一)项和第(二)项规则，假造、消灭重要依据。阻碍人民法院审理案子的;以暴力、要挟、贿买办法阻挠证人作证或许指派、贿买、钳制别人作伪证的，人民法院都能够依据行为人的情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追查刑事责任。第一百零四条又规则，对个人的罚款金额，为人民币一千元以下，拘留的期限为十五日以下。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的定见》中第118条规则：民事诉讼法第一百零二条规则的罚款、拘留能够独自适用，也能够兼并适用。实践中，有些法院对刑事诉讼中的伪证比较注重，对民事诉讼中的伪证行为注重得不行。这是一种执法不严的体现。笔者以为，不只要对在诉讼中假造依据的行为人进行制裁，并且要对受当事人指派、收购而作伪证的人和在诉讼前制作伪证从重处分。由于受别人指派、收购而作伪证的人明知违法而仍为之。而诉讼前制作伪证的人是有预谋、有组织的进行制作、供给伪证，社会危害性更大。
司法实践中，人民法院对伪证者处以罚款、拘留运用较多，而追查伪证者刑事责任的较少。究其原因，一是民事诉讼法中对伪证行为人能够依据情节轻重进行罚款、拘留和追查刑事责任，对一种行为规则了多种处分办法，选择项较多，适用的随意性较大;二是民事诉讼法与1979年的刑法规则脱节。其时的刑法并没有相应的条款和罪名与民事诉讼法第一百零二条规则相适应。尤其在民事诉讼中当事人及诉讼参加人作伪证的状况，能否适用其时刑法第一百四十八条规则的伪证罪，司法界业内人士知道纷歧，也影响了对伪证者应有的处分。1997年3月刑法修订后，第三百零七条第一款规则：以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或许拘役。最高人民法院于1997年12月经过了《关于履行刑法确认罪名的规则》。该规则中第三百零七条第一款罪名为波折作证罪，第二款罪名为协助消灭、假造依据罪。与刑法第三百零五条、第三百零六条“在刑事诉讼中”约束规模的法条内容比较，第三百零七条没有该约束。可见，立法者修订刑法时已意识到不只要在刑事诉讼中追查伪证行为人的刑事责任，在民事诉讼、行政诉讼中也应追查伪证行为人的刑事责任。依据刑事诉讼法规则，伪证罪归于公诉案子。1998年元月，最高人民法院等六部门联合拟定了《关于刑事诉讼法若干问题的规则》。该规则“统辖”部分中明确指出，伪证罪由公安机关立案侦查。现在，修订后的刑法、刑事诉讼法对伪证行为在实体上和程序上都作了追查刑事责任的规则。咱们现在追查伪证行为人的刑事责任，现已有法可依。因而，咱们也要有法必依，执法必严，违法必究。让伪证这颗阻碍民事诉讼的毒瘤在咱们手中被彻底消除。
原告作伪证的处分在以上资猜中现已提到过，期望您在阅览以上材料今后能够对您有所协助。假如您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法律咨询。