“偷盗近亲属不按犯罪处理”不适用于同居关系

热恋中的男女两边在同居期间，一方在没有奉告对方的情况下，私自拿走对方价值6340元的黄金首饰卖掉，其行为是否构成违法?近来，经河南省新密市检察院提起公诉，被告人刘铭被新密市法院依法以偷盗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
现年27岁的刘铭系河南省新密市无业人员。2010年10月，刘铭经朋友介绍认识了家住新密市来集镇的女青年张亚。两个月后，二人便过起了同居日子。因素日联系甚好，二人在日子花销上并未差异互相，谁有钱就花谁的。
上一年11月的一天，刘铭翻开抽屉找东西时，发现张亚的赤色首饰袋里装有一条黄金项圈、一枚黄金戒指和一个黄金吊坠，遂悄悄拿走，到新密市一商场门口以4150元的价格卖给一收回黄金的路旁边小贩。拿到钱后，刘铭用所得的钱款到新密市一家游戏室大举游玩。
当天晚上，张亚下班回家发现自己黄金首饰被盗，便猜想是其男友所为，就到游戏室找刘铭索要首饰，得知首饰被卖掉后，张亚就向刘铭索要卖首饰的现金，未果。张亚便向公安机关报结案。随之，刘铭因涉嫌偷盗违法被新密市公安局刑事拘留后取保候审。经判定，黄金首饰合计价值6340元。案发后，刘铭已将卖首饰所得赃物4150元归还给张亚。
在讯问过程中，刘铭辩称自己和张亚是爱情联系，且两边在一起同居日子，二人在经济上不分你我，张亚的东西便是自己的东西，二人都有处分权，其行为不是违法。
新密市检察院检查该案后以为，被告人构成偷盗罪，并依法向法院提起公诉，法院经审理后支撑了检察院的公诉定见并于日前作出判定。
有人以为，依据2013年4月4日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于处理偷盗刑事案件适用法律若干问题的解说》第8条规则:“偷拿家庭成员或许近亲属的资产，取得体谅的，一般可不以为是违法。”一起，刘铭已将大部分赃物活跃退还了张亚，其社会危害性明显细微。依据刑诉法第15条的规则，情节明显细微、危害不大，不以为是违法的，不追查刑事责任。因而，刘铭的行为不是违法。
对此，承办检察官解说道——
榜首，未经结婚登记而以夫妻名义同居日子的，不受法律保护。本案中，刘铭与女友张亚二人只存在同居联系，同居中各自的私家物品仍归于私有财产，对方将其隐秘取走，就构成违法。
第二，依据刑诉法第106条第6项规则，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，同居男友(女友)明显不归于近亲属领域，也就不能适用《关于处理偷盗刑事案件适用法律若干问题的解说》第8条的规则。
检察官提示，同居男女应慎重对待各自资产，同居中的私家资产仍归于个人私有财产，应妥善保管，防止因资产引发各种违法违法事情。