伤害胎儿身体的是否构成故意伤害罪

损伤胎儿身体的，一般不构成成心损伤罪。但假使行为人成心运用药物或许其他用具损伤胎儿，旨在使该胎儿出世后成为严峻精神病患者或许形成缺少四肢等严峻残疾，事实上也形成这种损伤的(以下简称胎儿损伤)，应当怎么处理因为成心损伤罪的目标是他“人”的身体，而胎儿不是人，损伤胎儿的行为不符合损伤“别人”的要件，故确定为成心损伤罪还存在妨碍。可是，假如对这种行为不确定为违法，也有悖于刑法保护法益的意图。因此，在国外刑法理论上出现五花八门的学说。有罪说包含两种观念：第一种观念以为，应将上述行为确定为对出世后的“人”的损伤。因为“胎儿何时成为人”属行为目标的时期问题，而对其生命、身体的“损害行为何时或许建立杀人罪、损伤罪”乃行为的时期问题，二者并非同一议题。第二种观念以为，上述行为归于对母体的损伤。无罪说以为，成心损伤罪的目标是“人”，将损伤胎儿的行为确定为损伤别人，归于不利于行为人的类推解说，有违背罪刑法定准则之嫌。张明楷教授以为，胎儿损伤导致的是出世后的“人”的损伤，严峻侵犯了出世后的“人”的法益，具有处分的必要性；可是，只要证明了“着手损伤时存在人”，才不致违背罪刑法定准则。要证明这一点，就必须从标准意义上了解和确定着手。着手是具有损害法益的急迫风险性的行为，当行为人施行胎儿损伤的天然行为时，因为该行为对“人”的损伤的风险并不急迫，因此还仅仅一种准备行为；而当胎儿出世为“人”时，对“人”的损伤的风险便火急，随之导致了对“人”的损伤成果。行将损伤的身体动作时期与损伤的着手时期作别离的调查：行为人在施行胎儿损伤的行为时，因为损伤“人”的身体的风险还并不急迫，尚不是损伤的着手；但胎儿出世为人时，便使从前的胎儿损伤行为实际化为对“人”的损伤行为，因此才存在损伤行为的着手；所以，行为人在着手时便存在作为损伤罪目标的“人”。