医疗纠纷民事诉讼败诉原因有哪些
来源：听讼网整理 2018-12-21 01:48
跟着社会的开展，人们日子的前进，在日常日子中，咱们常常会在一些医院中看到一些医疗胶葛问题，对产生了许多的胶葛问题我们会对其进行诉讼，下面听讼网小编为我们介绍的关于医疗胶葛民事诉讼败诉原因有哪些。
1、不去复印、封存病历而轻率向法院申述;
2、只复印病历而不对病历进行封存;
3、对逝世原因有争议的患方，未作尸检而申述;
4、以为只需存在危害成果或经济丢失就以为医院有差错的患者;
5、凭感觉或直觉以为医院有差错，，不请专业人士剖析，不明白医院的差错地点和了解相关医学根据就直接申述的患者;
6、以为律师只需有医学布景或常识，而不问该律师是否具有临床经验、多长时间临床经验就能担任专业诉讼的患者;
7、屡次就补偿问题找医院商洽，而不及时复印、封存病历的患者;
8、听了专业人士或律师剖析，一知半解的情况下就以为自己能够独立担任诉讼的患者;
9、自己或署理人均没有专业医学常识，就轻率参加医疗事故判定或差错司法判定的患者;
10、相信单个所谓法令界人士的主张，在不了解医院差错和该差错的精确医学、法令根据的情况下，患方仅仅寄期望于判定安排的公平、公平，期望判定安排能鉴别出一切医方差错、然后得出有利患方的判定定论。
医院易走入哪些诉讼误区
(一)医院、律师、判定安排得对接好
1、法官根本依靠判定定见作为裁判根据，而医院误将要点放在庭审环节，短缺对判定环节的有用参加。实务中，医院常安排医务人员参加庭审，却将判定环节托付给律师，而律师在参加判定进程中一般不能对医学问题进行及时、全面、有用的辩论，导致将案子决定权(胜诉权)交给判定人员处理，这样或许导致判定进程脱离医疗实践。一旦判定定见出来后，哪怕的确存在问题，通过庭审推翻的或许性也较小。
2、诉讼本钱高、周期长、专业性强等原因，导致诉讼进程中医患两边难以宽和、调停结案。医方将大都胶葛引进诉讼程序，短缺对非诉途径的有用运用，导致医生诉累，加重医患对立。实务中，发作医疗胶葛后，作为医院窗口部分的医务科常要求患者走法令程序，而走法令程序关于患者而言需投入巨大的经济本钱，比方律师费、诉讼费、判定费，然后加重两边对立，使本来能够通过宽和、调停处理的胶葛失去最佳处理机遇。
3、法官倾向于怜惜患方，当判定定见确认医院不存在差错时，法官也或许以病历书写不标准、奉告职责施行不全面等非医学原因，判定医院补偿患方部分丢失，缓解社会对立。实务中，医院对胶葛中所触及医学问题的处理日趋完善，但对医治进程中触及的法令问题尚短缺有用的应对。
(二)医院、律师、判定安排得对接好
1、树立“科室-律师”对接形式。由专业医疗律师针对详细科室，就常见的违背《病历书写标准》、《侵权职责法》等有关法令规则的行为，与科室医护人员进行面对面沟通;由律师对知情赞同奉告书等法令文书，进行系统性标准辅导;由律师针对科室呈现的败诉个案或许其他医院相同科室典型败诉个案进行研讨剖析。
2、树立“科室-医务科-律师”对接形式。对已发作的胶葛，由详细科室、医务科、律师提早进行“三方谈判”，对案子中触及的医学、法令问题进行归纳评价。将能够通过宽和、调停处理的胶葛防控在诉前阶段，防止一味将患方引进诉讼程序，节省时间和经济本钱，削减对立激化。
3、树立“医护人员-律师-判定人员”对接形式。诉讼进程中，所涉法令事务能够悉数由律师与法官进行对接，但在判定环节中，应让医护人员与律师一起参加，与司法判定人员就医治进程中触及的医学、法令问题，构成及时、有用的对话机制，防止让司法判定人员“恣意”构成判定定见。
医疗诉讼需求哪些根据
医疗侵权诉讼施行举证职责倒置，即由医疗安排证明自己的医疗行为与患者受危害的成果之间不存在因果联系，证明自己对患者施行的医疗行为没有差错。假如证明不了的话，则要承当败诉的成果。但要认识到，举证职责倒置仅仅减轻了患者一方的举证职责或许说举证的难度，患者一方要打赢官司，依然要举出比较充沛的根据。
一般来说，下列根据是不行少的：与医疗安排存在医疗联系的根据，例如有住院病历或许门诊确诊医治的根据;患者详细的危害成果，即住院之前或许医生确诊医治之前不存在这一危害，住院之后或许医生确诊医治之后呈现了这一危害;丢失或许危害的规模，例如，开销的医疗费、护理费及误工费等。
假如医疗安排出具了自己没有差错和职责的医疗判定，患者以为不客观、不真实的，还要举证证明它的不客观、不真实。总归，医疗官司虽然施行举证职责倒置，但对缺少医学常识和法令常识的当事人来说，依然是有很大难度的，最好仍是寻求律师的协助。
医疗胶葛中医院的举证职责
在患者申述医疗安排的医疗侵权案子中，医疗安排应能够证明医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及医疗差错，才不承当医疗侵权职责。医疗安排所举根据的品种大致包含：
1、根据，根据学中的根据是指以其外部特征、存在物和物质特点来证明案子现实的什物。医疗胶葛案子中的根据主要是指医疗工作中的医治用具，比方打针针头、针管、输液管、输血袋、医治运用的药品、医疗器械等。这些根据是医疗胶葛中广泛运用的一种根据，具有较强的客观性、稳定性。在患者及其家族同医疗单位对医疗护理进程中发作的不良成果产生胶葛时，要对医疗现场什物进行搜集、保存和查封，不得对这些什物再运用或破坏。关于一些易发作腐坏的物质如血液制品，必需求采纳有用的办法，妥善保管。将于2002年9月1日起施行的《医疗事故处理法令》第十七条规则：“疑似输液、输血、打针、药物等引起不良成果的，医患两边应当一起对现场什物进行封存和启封，封存的现场什物由医疗安排保管;需求查验的，应当由两边一起指定的、依法具有查验资历的查验安排进行查验;两边无法一起指守时，由卫生行政部分指定。疑似输血引起不良成果，需求对血液进行封存保存的，医疗安排应当告诉供给该血液的采供血安排派员参与。”
2、病案，是民事诉讼中的书证。病案是指病人在门诊、急诊、留观室及住院期间悉数医疗材料的总称，是关于病人和疾病的医治进程中第一手重要的原始记载，是具有法令效能的正式医疗文书。在发作医疗胶葛之后，病案是医疗行政部分和法院承认医疗单位医治办法是否正确，认证医疗差错的重要根据。根据《医疗事故处理法令》的规则，医疗安排应当依照国务院卫生行政部分规则的要求，书写并妥善保管病历材料。因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救完毕后6小时内据实补记，并加以注明。发作医疗事故争议时，逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、上级医生查房记载、会诊定见、病程记载应当在医患两边在场的情况下封存和启封。封存的病历材料可所以复印件，由医疗安排保管。在进行医疗事故判守时，医疗安排提交的有关医疗事故技能判定的病案材料应当包含下列内容：
(一)住院患者的病程记载、逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、会诊定见、上级医生查房记载等病历材料原件;
(二)住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(查验陈述)、医学影像查看材料、特别查看赞同书、手术赞同书、手术及麻醉记载单、病理材料、护理记载等病历材料原件;
(三)抢救急危患者，在规则时间内补记的病历材料原件，
(四)封存保存的输液、打针用物品和血液、药物等什物，或许依法具有查验资历的查验安排对这些物品、什物作出的查验陈述;
(五)与医疗事故技能判定有关的其他材料。在医疗胶葛案子中，即便不构成医疗事故，上述病案材料也是医疗安排应当向法院供给的证明医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及医疗差错的重要根据。
3、尸检陈述，归于根据学中判定定论的一种。尸检对判明死因具有特别含义，特别是关于那些因死因不明、因疑问疾病致死而发作的医疗胶葛就必须进行尸身解剖，尸检给医学技能判定和司法判决供给直接的根据，达到了终究清晰确诊、分清是非的意图。因为尸身的安排细胞会发作自溶和糜烂，因而尸检必须在法定的时限内、由具有法定资历的人员施行才干得到牢靠的、科学的定论，以充沛发挥尸检成果在处理医疗胶葛案子中的根据效果。
《医疗事故处理条件》第十八条规则：“患者逝世，医患两边当事人不能确认死因或许对死因有贰言的，应当在患者逝世后48小时内进行尸检;具有尸身冻存条件的，能够延伸至7日。尸检应当经死者近亲属赞同并签字。尸检应当由依照国家有关规则获得相应资历的安排和病理解剖专业技能人员进行。承当尸检使命的安排和病理解剖专业技能人员有进行尸检的职责。”
4、医疗事故判定委员会的判定定论，医疗事故判定定论就诉讼而言，属专家证言，是具有根据效能的技能根据，是民事诉讼根据之一。医疗安排可将“不构成医疗事故、医疗行为与危害成果之间不存在因果联系”的判定定论作为有利于自己的根据向法院提交。在2000年全国民事审判工作会议上，最高人民法院就医疗胶葛案子的补偿问题，提出了辅导性定见，规则了医疗事故判定定论只能作为法院检查、确认现实的根据，是否应作为医疗单位承当补偿的根据，应当通过法庭质证。这样往后法院在审理医疗胶葛的案子时，不再将诉讼外的医疗事故判定定论作为确认是医疗事故的根据，而是作为医疗胶葛案子的根据之一，应当通过法院质证后，由合议庭作出决定。
听讼网小编为我们提示我们在日常日子中假如遇到一些医疗胶葛问题，要多加的去洽谈处理，以确保正常处理，更多问题，能够咨询听讼网的律师。
1、不去复印、封存病历而轻率向法院申述;
2、只复印病历而不对病历进行封存;
3、对逝世原因有争议的患方，未作尸检而申述;
4、以为只需存在危害成果或经济丢失就以为医院有差错的患者;
5、凭感觉或直觉以为医院有差错，，不请专业人士剖析，不明白医院的差错地点和了解相关医学根据就直接申述的患者;
6、以为律师只需有医学布景或常识，而不问该律师是否具有临床经验、多长时间临床经验就能担任专业诉讼的患者;
7、屡次就补偿问题找医院商洽，而不及时复印、封存病历的患者;
8、听了专业人士或律师剖析，一知半解的情况下就以为自己能够独立担任诉讼的患者;
9、自己或署理人均没有专业医学常识，就轻率参加医疗事故判定或差错司法判定的患者;
10、相信单个所谓法令界人士的主张，在不了解医院差错和该差错的精确医学、法令根据的情况下，患方仅仅寄期望于判定安排的公平、公平，期望判定安排能鉴别出一切医方差错、然后得出有利患方的判定定论。
医院易走入哪些诉讼误区
(一)医院、律师、判定安排得对接好
1、法官根本依靠判定定见作为裁判根据，而医院误将要点放在庭审环节，短缺对判定环节的有用参加。实务中，医院常安排医务人员参加庭审，却将判定环节托付给律师，而律师在参加判定进程中一般不能对医学问题进行及时、全面、有用的辩论，导致将案子决定权(胜诉权)交给判定人员处理，这样或许导致判定进程脱离医疗实践。一旦判定定见出来后，哪怕的确存在问题，通过庭审推翻的或许性也较小。
2、诉讼本钱高、周期长、专业性强等原因，导致诉讼进程中医患两边难以宽和、调停结案。医方将大都胶葛引进诉讼程序，短缺对非诉途径的有用运用，导致医生诉累，加重医患对立。实务中，发作医疗胶葛后，作为医院窗口部分的医务科常要求患者走法令程序，而走法令程序关于患者而言需投入巨大的经济本钱，比方律师费、诉讼费、判定费，然后加重两边对立，使本来能够通过宽和、调停处理的胶葛失去最佳处理机遇。
3、法官倾向于怜惜患方，当判定定见确认医院不存在差错时，法官也或许以病历书写不标准、奉告职责施行不全面等非医学原因，判定医院补偿患方部分丢失，缓解社会对立。实务中，医院对胶葛中所触及医学问题的处理日趋完善，但对医治进程中触及的法令问题尚短缺有用的应对。
(二)医院、律师、判定安排得对接好
1、树立“科室-律师”对接形式。由专业医疗律师针对详细科室，就常见的违背《病历书写标准》、《侵权职责法》等有关法令规则的行为，与科室医护人员进行面对面沟通;由律师对知情赞同奉告书等法令文书，进行系统性标准辅导;由律师针对科室呈现的败诉个案或许其他医院相同科室典型败诉个案进行研讨剖析。
2、树立“科室-医务科-律师”对接形式。对已发作的胶葛，由详细科室、医务科、律师提早进行“三方谈判”，对案子中触及的医学、法令问题进行归纳评价。将能够通过宽和、调停处理的胶葛防控在诉前阶段，防止一味将患方引进诉讼程序，节省时间和经济本钱，削减对立激化。
3、树立“医护人员-律师-判定人员”对接形式。诉讼进程中，所涉法令事务能够悉数由律师与法官进行对接，但在判定环节中，应让医护人员与律师一起参加，与司法判定人员就医治进程中触及的医学、法令问题，构成及时、有用的对话机制，防止让司法判定人员“恣意”构成判定定见。
医疗诉讼需求哪些根据
医疗侵权诉讼施行举证职责倒置，即由医疗安排证明自己的医疗行为与患者受危害的成果之间不存在因果联系，证明自己对患者施行的医疗行为没有差错。假如证明不了的话，则要承当败诉的成果。但要认识到，举证职责倒置仅仅减轻了患者一方的举证职责或许说举证的难度，患者一方要打赢官司，依然要举出比较充沛的根据。
一般来说，下列根据是不行少的：与医疗安排存在医疗联系的根据，例如有住院病历或许门诊确诊医治的根据;患者详细的危害成果，即住院之前或许医生确诊医治之前不存在这一危害，住院之后或许医生确诊医治之后呈现了这一危害;丢失或许危害的规模，例如，开销的医疗费、护理费及误工费等。
假如医疗安排出具了自己没有差错和职责的医疗判定，患者以为不客观、不真实的，还要举证证明它的不客观、不真实。总归，医疗官司虽然施行举证职责倒置，但对缺少医学常识和法令常识的当事人来说，依然是有很大难度的，最好仍是寻求律师的协助。
医疗胶葛中医院的举证职责
在患者申述医疗安排的医疗侵权案子中，医疗安排应能够证明医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及医疗差错，才不承当医疗侵权职责。医疗安排所举根据的品种大致包含：
1、根据，根据学中的根据是指以其外部特征、存在物和物质特点来证明案子现实的什物。医疗胶葛案子中的根据主要是指医疗工作中的医治用具，比方打针针头、针管、输液管、输血袋、医治运用的药品、医疗器械等。这些根据是医疗胶葛中广泛运用的一种根据，具有较强的客观性、稳定性。在患者及其家族同医疗单位对医疗护理进程中发作的不良成果产生胶葛时，要对医疗现场什物进行搜集、保存和查封，不得对这些什物再运用或破坏。关于一些易发作腐坏的物质如血液制品，必需求采纳有用的办法，妥善保管。将于2002年9月1日起施行的《医疗事故处理法令》第十七条规则：“疑似输液、输血、打针、药物等引起不良成果的，医患两边应当一起对现场什物进行封存和启封，封存的现场什物由医疗安排保管;需求查验的，应当由两边一起指定的、依法具有查验资历的查验安排进行查验;两边无法一起指守时，由卫生行政部分指定。疑似输血引起不良成果，需求对血液进行封存保存的，医疗安排应当告诉供给该血液的采供血安排派员参与。”
2、病案，是民事诉讼中的书证。病案是指病人在门诊、急诊、留观室及住院期间悉数医疗材料的总称，是关于病人和疾病的医治进程中第一手重要的原始记载，是具有法令效能的正式医疗文书。在发作医疗胶葛之后，病案是医疗行政部分和法院承认医疗单位医治办法是否正确，认证医疗差错的重要根据。根据《医疗事故处理法令》的规则，医疗安排应当依照国务院卫生行政部分规则的要求，书写并妥善保管病历材料。因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救完毕后6小时内据实补记，并加以注明。发作医疗事故争议时，逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、上级医生查房记载、会诊定见、病程记载应当在医患两边在场的情况下封存和启封。封存的病历材料可所以复印件，由医疗安排保管。在进行医疗事故判守时，医疗安排提交的有关医疗事故技能判定的病案材料应当包含下列内容：
(一)住院患者的病程记载、逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、会诊定见、上级医生查房记载等病历材料原件;
(二)住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(查验陈述)、医学影像查看材料、特别查看赞同书、手术赞同书、手术及麻醉记载单、病理材料、护理记载等病历材料原件;
(三)抢救急危患者，在规则时间内补记的病历材料原件，
(四)封存保存的输液、打针用物品和血液、药物等什物，或许依法具有查验资历的查验安排对这些物品、什物作出的查验陈述;
(五)与医疗事故技能判定有关的其他材料。在医疗胶葛案子中，即便不构成医疗事故，上述病案材料也是医疗安排应当向法院供给的证明医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及医疗差错的重要根据。
3、尸检陈述，归于根据学中判定定论的一种。尸检对判明死因具有特别含义，特别是关于那些因死因不明、因疑问疾病致死而发作的医疗胶葛就必须进行尸身解剖，尸检给医学技能判定和司法判决供给直接的根据，达到了终究清晰确诊、分清是非的意图。因为尸身的安排细胞会发作自溶和糜烂，因而尸检必须在法定的时限内、由具有法定资历的人员施行才干得到牢靠的、科学的定论，以充沛发挥尸检成果在处理医疗胶葛案子中的根据效果。
《医疗事故处理条件》第十八条规则：“患者逝世，医患两边当事人不能确认死因或许对死因有贰言的，应当在患者逝世后48小时内进行尸检;具有尸身冻存条件的，能够延伸至7日。尸检应当经死者近亲属赞同并签字。尸检应当由依照国家有关规则获得相应资历的安排和病理解剖专业技能人员进行。承当尸检使命的安排和病理解剖专业技能人员有进行尸检的职责。”
4、医疗事故判定委员会的判定定论，医疗事故判定定论就诉讼而言，属专家证言，是具有根据效能的技能根据，是民事诉讼根据之一。医疗安排可将“不构成医疗事故、医疗行为与危害成果之间不存在因果联系”的判定定论作为有利于自己的根据向法院提交。在2000年全国民事审判工作会议上，最高人民法院就医疗胶葛案子的补偿问题，提出了辅导性定见，规则了医疗事故判定定论只能作为法院检查、确认现实的根据，是否应作为医疗单位承当补偿的根据，应当通过法庭质证。这样往后法院在审理医疗胶葛的案子时，不再将诉讼外的医疗事故判定定论作为确认是医疗事故的根据，而是作为医疗胶葛案子的根据之一，应当通过法院质证后，由合议庭作出决定。
听讼网小编为我们提示我们在日常日子中假如遇到一些医疗胶葛问题，要多加的去洽谈处理，以确保正常处理，更多问题，能够咨询听讼网的律师。