代签商业三者险投保单是否具有法律效力

商业三者险合同虽非投保人亲笔签名，但该合同条款已向投保人交给，其间免责条款内容下加横线标示，稳妥人已实行免责条款提示职责，而且该免责条款触及法令制止性规则景象，稳妥人不需对该免责条款进行阐明，免责条款即可收效，稳妥人在商业三者险范围内革除补偿职责。
【案情】
2015年5月14日，章秦未获得机动车驾驭证，驾驭车辆于广州市南沙区大岗镇东豪大厦小区停车场将吴蓉线撞伤。该车辆阳光稳妥公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。事端发生在稳妥期限内。
商业三者险条款载明驾驭人无驾驭证景象的，稳妥人不负补偿职责。阳光稳妥公司提交交强险和商业三者险《机动车辆稳妥投保单》、《稳妥出售事项承认书》，建议已向章秦实行免责条款提示和阐明职责并交给稳妥条款。章秦表明上述稳妥均由轿车4S店代理，《机动车辆稳妥投保单》、《稳妥出售事项承认书》等处显现的投保人签名非其自己签名，否定阳光稳妥公司建议。阳光稳妥公司对此不持异议。章秦承认阳光稳妥公司现已交给交强险及商业三者险稳妥单。保单前面印有稳妥条款，免责条款内容下加横线标示。
交警部门确定章秦承当事端悉数职责。章秦垫支吴蓉线医疗费15367.6元、陪护费3010元。
【裁判】
广东省广州市南沙区人民法院经审理以为，阳光稳妥公司为章秦处理粤PVU626号车辆交强险及商业三者险的投保手续后，已向章秦交给上述稳妥条款，其间免责条款内容下加横线标示，足以引起投保人留意，阳光稳妥公司尽到免责条款的提示职责。章秦作为彻底民事行为能力人，应当知道无证驾驭的制止性规则。故此，章秦无驾驭证驾驭机动车形成事端，依据商业三者险条款约好，阳光稳妥公司在商业三者险免责。法院判定：对吴蓉线的合理丢失193493.36元，由阳光稳妥公司在交强险限额内补偿120000元;其他丢失73493.36元由章秦补偿，扣减其垫支费用，章秦还应补偿吴蓉线55115.76元;驳回吴蓉线其他诉讼请求。
宣判后，两边当事人均未上诉，现判定已收效。
【分析】
本案的争议焦点为商业三者险投保单并非投保人亲笔签名，免责条款是否收效。
首要，免责条款收效的条件是稳妥人就该免责条款向投保人尽到提示职责。本案中，稳妥人现已将相关稳妥条款交给给投保人，免责条款内容下加横线标示，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国稳妥法>若干问题的解说(二)》第十一条的规则，这足以引起投保人留意，应确定稳妥人实行了稳妥法第十七条第二款规则的提示职责。
其次，道路交通安全法清晰制止未依法获得驾驭证驾驭机动车的景象，稳妥人将该制止性景象作为稳妥合同免责条款的免责事由，该免责条款经稳妥人提示后收效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国稳妥法>若干问题的解说(二)》第十条规则，当法令法规的制止性规则景象作为稳妥合同免责条款的免责事由时，稳妥人对该条款作出提示后，投保人以稳妥人未实行清晰阐明职责为由建议该条款不收效的，人民法院不予支撑。
本案商业三者险合同投保单等资料现已交给给投保人，其间无证驾驭免责条款下加横线标示，足以引起投保人留意，稳妥人现已实行该免责条款的提示职责;关于触及法令制止性规则的免责条款，稳妥人不需向投保人实行阐明职责，商业三者险投保单非投保人亲笔签名，不影响该免责条款的收效，稳妥人在商业三者险范围内革除补偿职责。何况，探求稳妥法及其司法解说、道路交通安全法等相关法令法规的立法本意，假使当法令法规制止性规则转化为商业三者险合同免责约好时，因投保人没有亲安闲相关稳妥投保单等资料上签名，其冒犯该法令法规制止性规则的行为形成的结果，仍由稳妥人在商业三者险范围内补偿，必滋长违法违规行为，繁殖“我违规、你埋单”的不良风气，肇事者违法本钱不自傲，实与上述法令的立法本意相违反。