故意伤害还是正当防卫？

[案情]某地一乡民家的竹笋被盗窃，该乡民竟毫无依据地点名谩骂诬害刘某家偷了她家的竹笋。在深恶痛绝的情况下，刘某和妻子与这个乡民评理，该乡民趁机手执菜刀恶狠狠地向刘妻头部砍来，刘某之妻避闪之时跌倒在地，这个乡民又乘机举刀扑曩昔欲砍，危殆之时，为了妻子免遭杀身之灾，刘某随手操起扁担朝该乡民举刀的右手击了一扁担打掉了菜刀。该乡民也因而受了轻伤。请问：刘某的行为是故意损伤仍是正当防卫?
[点评]我国刑法规则：“为了使公共利益、自己或许别人的人身和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的正当防卫行为，不负刑事责任。”依据该法条的规则，正当防卫有必要具有以下几个要素：榜首，正当防卫的意图是为了使公共利益、自己或许别人的人身和其他权力免受损害;第二，这种损害有必要是不合法的;第三，这种不法损害有必要是正在进行的;第四，刑法规则：“正当防卫超越必要极限形成不该有的损害的，应当负刑事责任。”就是说，正当防卫不是无限的，而是以使正在进行的不法损害间断为极限。
从以上案情看，刘某防卫的意图是为了使其妻子免受别人的损伤，这种损伤是不法的，也是实际正在进行的，如不施行防卫，刘某的妻子的身体健康乃至生命就会遭受严重损伤。因而，只需案情事实，刘某的防卫行为就具有了正当防卫所需的几个要件。是否归于防卫过当呢?则要看施行的防卫行为是否使正在进行的不法损害间断而间断。依据上述案情，刘某仅击了该乡民一扁担，刀落即止，也未追逐，那么刘某的行为不归于防卫过当，而是在正当防卫的范围内。因而，刘某的行为不归于故意损伤，而是正当防卫行为。