行政诉讼被告可以收集证据吗

行政诉讼中根据是很重要的一个东西，许多工作都是需求根据才干继续进行的，要有针具才干详细的判定事情，咱们都知道原告人可以去搜集根据，那么被告是否也可以搜集根据呢？下面就有听讼网小编为咱们介绍一下相关常识吧，期望可以协助到咱们！
在诉讼时是否被告可以搜集根据
在诉讼过程中，被告及其诉讼署理人不得自行向原告、第三人和证人搜集根据。　　内行政诉讼中被告不得自行搜集根据的规矩，是指被告在作出被诉详细行政行为后不得为证明其行政行为的合法性再自行搜集根据，不然其自行搜集的根据将被人民法院认定为无效根据的证明规矩。然后肇致被诉详细行政行为首要根据不足，而被人民法院吊销或承认违法。它不只作为被告行政机关搜集根据的行为准则，一起亦为人民法院内行政诉讼中对被告自行搜集根据的效能进行认证的规矩。　　根据“行政檀卷扫除规矩”行政机关为证明其作出的详细行政行为的合法性，只能以其内行政程序中现已构成的“行政檀卷”资料作为根据。假如被告内行政诉讼中，可以随意地去弥补搜集根据，则同等认可被告可以在没有充沛根据的情况下作出详细行政行为。因而，内行政程序中，行政机关为作出详细行政行为，有必要在作出详细行政行为之前充沛搜集有关根据资料。
相关法令规则
行政诉讼法的公布，标志着我国民主与法制的进一步开展。在学习宣扬《行政诉讼法》过程中，关于被告的署理律师能否向原告和证人搜集根据，有不同的知道。特述浅见，意在请教。　　行政诉讼法第33条规则：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人搜集根据。据此，有人以为该条规则不只对被告适用，并且对被告署理诉讼的律师也相同适用。其首要理由是：　　1．作为被告的署理律师，是被告的诉讼署理人，他在被署理人（即被告）的授权范围内的行为视为被署理人的行为。所以，被告的署理律师向原告和证人搜集根据，应视为被署理人即被告向原告和证人搜集根据，而这是行政诉讼法规则不答应的。　　2．在诉讼过程中，被告的署理律师向原告和证人搜集根据，事实上没有必要。由于，行政机关作出详细行政行为，有必要具有充沛的根据及所根据的规范性文件。不然，就不能作出详细行政行为。
内行政诉讼的时分有相关法令规则不论是律师仍是被告都不答应进行搜集根据的，所以搜集根据的都仍是原告，咱们要了解相关法令不能乱举动，避免又形成不必要的费事，以上便是听讼网小编为咱们在网上找到的相关常识了，期望可以协助到咱们！