法律上股权代持协议有效吗

在许多小公司中，老板从他人那里承受了一个公司，将自己的职工变成了公司的股东，并签订了股权代持协议。许多人都不了解相关的法令知识，那么法令上股权代持协议有用吗?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
一、法令上股权代持协议有用吗
1、最高法《关于适用公司法若干问题的规则(三)》第24条规则：有限职责公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发作争议的，如无合同法第52条规则的景象，人民法院应当确定该合同有用。
从此条能够考出代持股份是有法可依的，也便是合法的。
2、最高法《关于适用公司法若干问题的规则(三)》第26条第一款规则：公司债权人以挂号于公司挂号机关的股东未实行出资职责为由，请求其对公司债款不能清偿的部分在未出资本息范围内承当弥补补偿职责，股东以其仅为名义股东而非实践出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支撑。
二、股权代持的法令危险：
1、挂号在工商办理部门的股东是承受托付的代持股人，它并不是实在的出资人。可是，股东资历的承认根据是股权证和工商挂号，假如此刻上述文件记载的都是代持股人。今世持股人呈现其他不能归还的债款时，法院和其他有权机关是能够依法查封上述股权，并将上述股权用于归还代持股人的债款的。此刻，实在的出资人只要根据代持股协议向代持股人主张补偿职责。
2、今世持股人呈现特别的意外状况离世，代持股人名下的上述股权，就会成为承继人抢夺承继产业的标的。托付人不得不卷进这场遗产承继的纠纷案件中来，支付 很大的艰苦才干无缺地拿回自己的产业权。
3、有的实在出资人并不参加公司的运营和办理，在这种状况下，出资人的股东权力包含运营办理权、表决权、分红权、增资优先权、剩下产业分配权等等一系列的 权力实践上都是由代持股人行使。明显，道德危险巨大。代持股人的转让股份的行为、质押股份的行为，实在出资人都很难操控。因而，即使公司发展前景很好，利 益十分巨大，对自己不能实践操控的出资权力，仍是不要参加。
4、股份代持方式呈现的出资和买卖是下策，尤其是在拟上市公司或上市公司的股权出资中，因为增加了证监会等法定监管组织的监督，这样的法令危险会进一步加大，因而主张出资者除非没有挑选，不然不要容易挑选代持股份的方式进行出资。
股权代持协议有用吗?假如是法令规则范围内依照正规的流程则股权代持协议是有用的，因而，股权代持股份是有法可依的，也便是合法的，就看您所签署的协议是否在合法范围内。假如你的状况比较复杂，听讼网欢迎您进行法令咨询。