合同违约是否赔偿扩大的损失

合同违约中指合同一方当事人不按合同的约好履行合同，而合同违约有或许形成另一方当事人呈现丢失，合同违约方就需求承当补偿丢失的职责，那么合同违约是否补偿扩展的丢失?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
合同违约要不要补偿扩展的丢失
案情介绍：合同两边都违约怎么办
2009年2月4日，原被告公司之间签定一份购销合同，约好原告向被告购买223。8万元的钢材，悉数货品于2月20日之前交货。原告于2月9日向被告付出货款200万，但被告未按合同约好交给悉数货品。同年2月25日，原告又于第三方签定买卖合同，合同约好由原告向对方出售总价款为243.96万元的钢材，数量、标准均与原被告2月4日签定的合同共同，但两份合同直接的价差为20.16万元。
原告向法院起诉称，因被告未能按约交给钢材，致使其无法向第三方交货，被告的违约行为实践给原告形成了经济丢失15万元，恳求法院判令被告补偿原告这部分可得利益的丢失。
被告辩称，原被告缔结的合同约好的交货时刻为2月20日前，原告于2月25日在明知被告未能供货的情况下仍与第三方缔结供货合同，根据该合同发生的可得利益丢失是因为原告的成心行为形成呢个的，该丢失职责应由原告自己承当。
法院判定：合同违约方不补偿扩展的丢失
法院经审理后以为，原被告之间在09年2月4日建立的合同联系中均有违约行为。但在一方违约后，另一方依法负有减轻丢失的职责。按照此职责，被告违约后，原告应当采纳失去，避免丢失的扩展，而不得采纳不合理的行为促进丢失扩展。被告至09年2月25日未按约交货，作为09年2月20日即可依合同受领货品的买房，原告在明知被告违约行为的情况下，仍与第三方签定转卖合同，设定自己的对待给付职责。该行为违反了合同法所规则的减损职责，关于由此扩展的丢失，原告不得要求物资公司补偿。因而，法院驳回了原告的诉讼恳求。
律师说法：合同违约是否补偿扩展的丢失
《合同法》第119条规则：当事人一方违约后，对方应当采纳恰当办法避免丢失的扩展;没有采纳恰当办法致使丢失扩展的，不得就扩展的丢失要求补偿。该规则即为减损归责，减损职责是法令为促进诚信、保护公正而课以补偿权利人的一项职责，也是对危害补偿职责规模的约束。
该职责内容既包含活跃作为，采纳办法避免丢失扩展，也包含消沉的不作为，以避免形成新的丢失。作为企业方，应加强法令认识，哪怕在对方违约的情况下，己方也仍是要承当必定的减损职责，如企业在对方违约后，避免丢失扩展的认识不强的话，很或许终究由自己来承当不必要的丢失。
以上常识便是小编对“合同违约要不要补偿扩展的丢失”问题进行的回答，合同法规则，合同一方当事人违约后，另一方应该采纳办法避免危害的扩展，假如危害扩展的，不得要求补偿扩展的丢失。假如读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。