同时履行抗辩权只存在于双务合同中吗

合同实行的时分要注意的问题是十分多的，一般在合同的条款中会有相关的要求，所以实行合一起要按条款的约好进行，而合同实行的过程中会有抗辩权，那么一起实行抗辩权只存在于双务合同中吗?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、一起实行抗辩权只存在于双务合同中吗
是的，一起实行抗辩权只存在于双务合同中。
我国《合同法》第66条规则，当事人互负债款，没有先后实行次序的，应当一起实行。一方在对方实行之前有权回绝其实行要求。一方在对方实行债款不符合约好时，有权回绝其相应的实行要求。一起实行抗辩权的建立有必要具有下列条件：
1、一起实行抗辩权只能发作在双务合同中，并且是因同一双务合同互负债款
首要，一起实行抗辩权只能发作在双务合同中，单务合同中无从发作。
由于一起实行抗辩权发作的根底在于合同两边主体的权力责任在本质上的牵连性，而只要双务合同才具有这种特性，因而，一起实行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于各类单务合同和非真实的双务合同。前者如无偿保管合同、无偿委托合同，后者如委托合同，这些合同都不能适用一起实行抗辩权。
其次，在双务合同中，须当事人两边的实行互为对价，始有一起实行抗辩权。
2、抗辩者须无先为给付的责任
一起实行抗辩权有必要以两边“一起实行”为条件，假如一方有先为给付的责任，而相对方给付责任在后，有先为给付责任的一方尚无权恳求对方实行，而对方则有权恳求其实行，此刻，他只能先实行自己的责任而无权引用一起实行抗辩权。易言之，被恳求方如有先为给付的责任，不得以对方未实行对待给付而为抗辩。
3、须当事人两边互负的债款均已到清偿期，并且是合法、有用的债款
行使一起实行抗辩权的意图，在于使两边所负的债款一起实行，两边所享有债款一起完成。因而，只要在两边的债款一起到期时，才干行使一起实行抗辩权。
4、须对方当事人未实行债款或其实行不符合约好
原告向被告恳求实行债款时，原告自己已负有的与对方债款有牵连联系的债款未实行，被告因而能够建议一起实行抗辩权，回绝债款实行。假如原告已实行债款，则不发作一起实行抗辩权问题。一起，原告未实行的债款与被告所负的债款之间若无对价联系，则被告不得引用一起实行抗辩权。
二、双务合同有哪些
1、买卖合同;买卖合同是典型的双务合同;其法令特征为：a、卖方须搬运标的物的所有权归买方;b、买方须向卖方付出相应的价款;c、买卖合同为诺成性双务合同;依据以上特征咱们可知出卖人(卖方)与买受人(买方)一些首要的对等权力责任，即买受人关于出卖人负有交给价款的责任，出卖人对买受人则负有交给标的物及搬运所有权的责任。一方的责任是他方的权力，他方的责任亦是一方的权力。据此权力责任的对等性、关联性、牵连性、是典型适用一起实行抗辩权。但是还有另一种合同，即供货合同，但供货合同有长时间与短期之分，在长时间供货合同中，依据时间长、两边当事人之间比较了解了解彼此间的买卖习气，依据诚笃信用原则能够保存适用一起实行抗辩权。在此合同中有分期付出价款一说，学理上认为是准双务合同，依据两边合同的特征来看，假如当事人在某个时期不实行，则构成对悉数合同的不实行，一方交给了标的物另一方不付出价款，则交给的一方能够引用一起实行抗辩权回绝供货。在了解了长时间供货合同的本质要件后，则短期供货合同在此就不用多说。
2、租借合同;租借合同也是双务合同的一种，其法令特征为：
a、出租人须将产业交给承租人运用，但不搬运所有权，这一点是与买卖合同的底子差异;
b、承租人须向出租人交给租金;
c、承租人于租借联系停止后须将原租借物返还给出租人;
d、租借合同具有临时性;
e、租借合同为双务合同、有偿合同、诺诚合同。我国《合同法》规则，在中，付出租金和补葺房子都归于租借合同的首要条款;因而一方违背其间的一项责任时，另一方能够运用一起实行抗辩权。但在承租人未付出租金时，出租人不得以此为理由，要求取回现已交给的租借物(房子);由于租借人只要在租借联系届满或停止时才负有返还租借物的责任。不过一方违背了他方不具有对价联系的责任时，不能适用一起实行抗辩权。比如，承租人为保养租借产业曾付出过必定的修理费用，为了要求返还费用而运用一起实行抗辩权回绝返还租借物明显不适当。由于返还费用和返还租借物之间不能建立对价联系。
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。