还款期限届满前出借人能否要求解除合同

在现实生活与工作中，关于告贷还款的问题总是困扰着很多人。有些人可能会感到疑问在还款期限届满前，出借人能否要求免除合同这一问题。如果您对此感到困惑的话，那就看看下面由听讼网的小编针对这一问题为您搜集整理的相关材料吧。
案情简介：还款期限届满前出借人能否要求免除合同
2014年2月10日，被告马某以购买砂泵为由向原告刘某告贷10万元，两边约好月息2000元，使用期至2014年8月10日。2014年6月，原告刘某以被告马某欠债巨多、资不抵债为由诉至法院，要求免除与被告签定的告贷合同，被告归还告贷本金10万元及利息并承当本案诉讼费用。受诉法院自2013年11月16日起至2014年6月5日共受理张某等人申述被告马某民间假贷案子算计8起，涉案总额达1423000元，且该8起案子在审理过程中被告马某经合法传唤无正当理由均拒不到庭参与诉讼。
法院判定：能够免除
本案能够适用《合同法》第九十四条第二项的规则，理由如下：被告欠款数额较大，客观上添加了履约危险。在不到一个月的时间里，先后有八件触及被告的案子进入诉讼程序，涉案金额上百万元，且被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，标明被告关于诉讼这一胶葛处理方法持无视和排挤情绪。作为债权人，原告有理由信任被告履约才能下降，合同履约危险添加。被告的行为客观上标明其不实行首要债款。经原告数次催要后，被告未能给予合理答复，亦未供给有用担保，进入诉讼程序后，又拒不到庭参与诉讼，上述行为足以让人发生其不实行首要债款的心里坚信。
律师说法：在合同约好的实行期限届满前，出借人能否建议免除合同
依据《合同法》的规则，合同的免除方法有合意免除和单独免除之分。其间《合同法》第九十四条列举了“因不可抗力致使不能实现合同意图的;在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明或许以自己的行为标明不实行首要债款;当事人一方拖延实行首要债款，经催告后在合理期限内仍未实行;当事人一方拖延实行债款或许有其他违约行为致使不能实现合同意图;法律规则的其他景象”等当事人能够单独免除合同的景象。合同几近届满，免除合同不会对被告利益发生严重晦气影响。原告诉讼时间隔合同约好的实行期限不到两个月，此刻免除合同不会对被告权益发生严重晦气影响，反之，却能够在最大程度上下降原告的合同危险。综上，被告的行为契合《合同法》第九十四条第二项的规则，人民法院能够据此免除两边签定的告贷合同。
以上便是小编搜集整理到的相关材料，期望能够对您有所协助。上面的事例能够给您供给一个参照，但仍是建议您依据本身的实际情况来剖析问题。如果您对此仍旧感到困惑，或许您还有什么相关法律问题需求回答，欢迎您到听讼网进一步咨询。