如果能证明所借钱未用于夫妻共同生活还是共同债务吗

依据我国婚姻法的规则，夫妻一方在婚姻关系存续期间举债的，假如举债是用于夫妻一起日子的，债款是归于夫妻一起的债款，由夫妻一起倒还，那么假如能证明所借钱未用于夫妻一起日子仍是一起债款吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、案情简介
原告：张某某，女，1981年9月出世。
被告：李某某，男，1976年12月出世。
李某某与张某某系夫妻，张某某于2013年10月以李某某为被告诉至法院，恳求判令二人离婚。6岁的婚生女李某归张某某抚育，李某某每月付出抚育费3000元。夫妻一起产业现已洽谈自行切割结束。
诉讼期间，李某某表示同意张某某提出的离婚和子女抚育要求，但一起提出，2012年2月，自己向马某某告贷150万元，现需归还所告贷项本息合计200万元，自己因经商赔本，无力归还告贷，该债款归于夫妻一起债款，张某某应对所欠债款承当连带清偿职责。
张某某称，关于李某某告贷一事，自己一窍不通。自己每月薪酬近万元，刚上小学一年级的女儿身体健康，家中无特别开支。离婚前，李某某系公司职工，每月亦有固定收入，家庭出入每月均有结余。因家中雇有保姆，保姆关于其担任购买的家庭日用开支均具体记账。因而，李某某所谓的告贷自己既不知道也未用于家庭日子，故不该承当该笔债款的清偿职责。
二、法院裁判状况
一审法院查明，李某某向马某某告贷之事，发作2012年2月20日。李某某给马某某写有欠据，内容为：“今借到马某某人民币150万元，借期一年。到期归还本息200万元。”一审期间，马某某到庭作证，供给了借单和将150万元打入李某某账户的银行汇款凭据。故可以确定上述告贷确系发作在李某某与张某某二人婚姻关系存续期间。
一审法院以为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十四条规则，
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约定为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则状况的在外。”
而李某某与张某某均未就两边于婚姻关系存续期间实施别离产业制并且在李某某告贷时曾清晰奉告马某某之事提出依据加以证明，故李某某向马某某所借150万元应视为李某某与张某某的夫妻一起债款。关于案涉告贷利息超越同期银行贷款利率四倍的部分不予维护。
遂判定：允许李某某与张某某离婚，婚生女李某由张某某抚育，李某某每月给付抚育费2000元。李某某向马某某所借150万元债款归于夫妻一起债款。
一审判定后，张某某不服，以自己对李某某所借债款从不知晓，且该笔告贷以及李某某所谓的经商的收入从未用于夫妻一起日子，不该被确定为夫妻一起债款，故提起上诉。并弥补依据证明，李某某告贷时，自己现已与其分家半年多。
二审法院以为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规则，“离婚时原为夫妻一起日子所负债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。”
本案中李某某建议自己以个人名义所借债款归于夫妻一起债款，但除了该笔债款发作于夫妻关系存续期间外，并未举证证明所告贷项用于夫妻一起日子。张某某现已从几个方面举证证明自己有关案涉债款不归于夫妻一起债款的观念：
榜首，李某某告贷时两边现已分家，李某某从分家至离婚均在外地经商，并未回家与张某某一起日子。
第二，张某某自己的收入足以付出其家庭日常日子，其家庭在与案涉债款有关的特定时期，并无特别开销。
第三，张某某和其家中保姆关于日常购物、开销均有记账的习气，张某某现已提交了近三年的家庭账目以证明李某某所告贷项并未用于夫妻一起日子。
因而，应确定李某某所告贷项并未用于夫妻一起日子，不归于夫妻一起债款。二审法院遂改判确定李某某所借债款为其个人债款。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。