网络虚拟财产管理办法有哪些
来源：听讼网整理 2018-11-08 00:24
咱们都知道，网络虚拟工业存在于网络游戏中，玩家要进入网络游戏就有必要签定由运营商供给的服务合同。运营商按照合同规则向玩家供给服务，可是游戏运营商供给的合同往往是格局合同，使得玩家没有挑选地步，要想参加游戏就有必要无条件的签定。那么网络虚拟工业管理办法有哪些?下面就让听讼网小编为咱们解说。
(一)对虚拟工业进行民法维护的必要性
近年来，跟着网络游戏工业的不断开展，网络游戏所引发的虚拟工业胶葛不断增多，但因为我国现在对虚拟工业维护的法令规则仍是空白，导致触及虚拟工业的法令胶葛不能得到妥善处理。为了维护我国宽广网民及网络游戏玩家的合法权益，妥善处理因虚拟工业引发的法令胶葛，对当时虚拟工业进行民法维护对错常有必要的。
1、网络虚拟工业自身价值及社会实在性的要求。从实际情况来看，虚拟工业不只具有价值，并且其价值是具有实在性的。其实在性首要表现于许多虚拟工业买卖的存在。虚拟工业现已成为可买卖的产品，它和实在工业相同现已存在一整套固定的、自发的换算与买卖机制;虚拟工业逐步打破了网络游戏空间转向实在的社会空间。在各大拍卖网站上，能够常常看到网络游戏中的虚拟道具、资产等进行拍卖。虚拟工业价值的社会实在性已使虚拟工业成为人们新的经济交往方式，这必定要求民法对虚拟工业加以维护。
2、维护游戏用户的利益，平衡各利益主体的需求。现在，开发、署理运营网络游戏、销售网络游戏卡已成为具有很高赢利与杰出开展前景的服务工业。网络游戏的运营与日常运作也暴露出许多问题。运营商对虚拟工业的维护力度不行，导致许多注册用户的丢掉便是一个典型的比如。网络游戏中的钱银等虚拟工业都是用户实践工业的表现和延伸。对此加以维护是对用户工业权的维护。对网络虚拟工业进行民法维护，清晰网络运营商的职责，有利于维护开发商的合法利益，促进网络游戏工业的开展。
3、完成法令价值和效果的需求。作为网络游戏开展的必定结果和有机组成部分的虚拟工业的买卖商场现已客观上构成和存在，并就现在来看，这种买卖是自发和无序的，玩家之间的买卖缺少安全感，实际发作的胶葛也许多。因而，维护虚拟工业的安全性、安稳性，促进社会正常买卖次序的构成是法令存在的缘由。从法令的层面临这种利益分配进行调整才干维护在特定空间范围内人们的利益平衡。
4、促进我国经济开展的需求。网络游戏在我国现已构成一个巨大的商场，并且该商场处于继续高增长中，开展前景宽广，商场空间宽广。因而，维护网络虚拟工业，促进游戏业的开展不只仅是实践法令的问题，并且对我国的经济开展也有极其重要的含义。
5、对网络虚拟工业进行民法维护契合国际法令开展趋势。法令有必要是安稳的，但不行原封不动。法令有必要跟上年代的开展，有必要满意前进提出的合理要求，不然，新出现的各种法令关系不能及时得到调整，当事人合法权益不能得到维护，这就违反了法令自身的主旨。正因为法令对新生事物维护的重要性，现在在国际范围内现已掀起了民事法令维护网络虚拟工业的热潮。而我国网络虚拟工业的民法维护办法还处于起步阶段，因而，咱们应该重新的民事法令视点动身，学习国际其他国家的先进经验，探求对网络虚拟工业民法维护的新办法，以习惯国际法令的开展趋势。
(二)我国网络虚拟工业的民法维护现状
1、立法现状
网络虚拟工业在我国还归于新生事物，对其进行维护的相关法令较为落后，民事法令对网络虚拟工业的维护，尚无切当立法。
(1)《宪法》和《民法通则》的相关规则比较抽象，但为对其解说供给了空间：2004年《宪法》经修改后，将对公民合法私有工业的维护清晰列入宪法，这一合法私有工业的归纳规则为民法工业的解说供给了极大的空间;《民法通则》规则：“公民的个人工业包含公民的合法收入、房子、储蓄、生活用品、文物、图书材料、林木、家畜和法令答应公民一切的生产材料及其他合法工业。”没有清晰将网络虚拟工业归入个人合法工业中，可是关于“其他合法工业”，我国法令并无清晰的解说，也给咱们对其解说供给了空间。
(2)《关于维护互联网安全的决议》对网络虚拟工业的维护仍然没有清晰：该决议第4条规则：“为了维护个人、法人和其他安排的人身、工业等合法权力，对有下列行为之一，构成犯罪的，按照刑法有关规则追查刑事职责……使用互联网进行偷盗、欺诈、敲诈勒索”及第6条的规则：“……使用互联网侵略别人合法权益，构成民事侵权的，依法承当民事职责。”这个《决议》对网络虚拟工业的维护仍然没有清晰，可是也没有否定对网络虚拟工业的维护，这相同也给司法解说供给了空间。
从上述立法现状来看，我国关于此类案子胶葛的处理没有清晰的法令规则，并未像韩国、美国以及我国台湾地区进行专项立法，网络虚拟工业胶葛发作后，不能及时、有效地处理胶葛，给互联网上的安全带来了极大的危险。网络虚拟工业胶葛不断涌现，呼吁相关立法及司法赶快出台。
2、司法现状
从司法视点来看，有关网络虚拟工业的民事法令维护问题首要触及以下几个方面：
(1)现有的举证职责分管对玩家显着晦气
在民事诉讼中，一般来说，是“谁建议，谁举证”，建议权力一方假如不能供给支撑自己建议的相应根据，就要承当晦气的诉讼结果，网络虚拟工业民事胶葛也不破例。在网络游戏环境中，大部分玩家所用的注册材料都是不实在的，在这种情况下，不只要证明自己是所具有ID的真实主人，还要证明自己丢掉的网络虚拟工业的品种、数量等。因为网络游戏的虚拟性特征，现有举证职责的分管，对玩家来说具有较大的困难，对玩家显着晦气。因为网络虚拟工业的运营和买卖一切都是动态进行，网络虚拟工业失掉今后，玩家很难再去寻找到有关痕迹，要证明自己的合法一切权也就更难。
(2)网络虚拟工业的价值承认较难
网络虚拟工业胶葛发作今后，工业价值确实认是处理胶葛补偿问题的要害。现在网络虚拟工业价值的评价、核算还没有统一标准，胶葛发作后很难得到公正补偿。
(3)网络虚拟工业案子在根据承认上难以适用现有的根据规则
网络虚拟工业案子因为其自身的特色，在根据确实认上有许多不同于一般案子之处。从实质上来来讲，网络虚拟工业只不过是存储在电脑傍边的一组数据，它的一个特色便是能够无限的仿制。另一方面，因为游戏服务器是无时无刻不处于高速运动状况，这就给根据的固定带来了相当大的困难，而网络虚拟工业一旦消失或许被运营商删去，再去找与案子相关的根据也不容易。《民事诉讼根据的如干规则》第69条清晰规则，下列根据不能独自作为确定案子现实的根据：“(四)无法与原件、原物核对的复印件、仿制品。”就网络虚拟工业来讲，原被告两边供给的以网络虚拟工业自身、图片、截图等为表现方式的根据，原件和仿制品是很难加以区别的。明显，网络虚拟工业案子在根据承认上难以适用现有的根据规则。要很好的处理这一问题，有赖于在立法或许司法解说上对现有的根据规则的打破。
在司法实践中，和谐或许处理与网络虚拟工业相关胶葛的根据是玩家和网络游戏公司之前的协议以及民法理论，结合网络游戏自身的规则来挑选适用法理。这也表现了我国法令适用准则：有法令，根据法令;没有法令，根据常规;没有常规，根据法理。正因为处理胶葛的根据是一些法令理论，而不是详细的法令条款，使得处理网络游戏中网络虚拟工业胶葛的根据缺少法令的权威性。由此可见，现在我国网络虚拟工业民法维护现状还不是非常的达观，法学界应该加大注重力度，完善现有民事法令条款，以求社会法令环境的安稳。
网络虚拟工业的维护，现在在我国还没有清晰的法令根据，网络虚拟国际的法令应该提前丰厚。了解更多法令知识请上听讼网进行专业咨询。
(一)对虚拟工业进行民法维护的必要性
近年来，跟着网络游戏工业的不断开展，网络游戏所引发的虚拟工业胶葛不断增多，但因为我国现在对虚拟工业维护的法令规则仍是空白，导致触及虚拟工业的法令胶葛不能得到妥善处理。为了维护我国宽广网民及网络游戏玩家的合法权益，妥善处理因虚拟工业引发的法令胶葛，对当时虚拟工业进行民法维护对错常有必要的。
1、网络虚拟工业自身价值及社会实在性的要求。从实际情况来看，虚拟工业不只具有价值，并且其价值是具有实在性的。其实在性首要表现于许多虚拟工业买卖的存在。虚拟工业现已成为可买卖的产品，它和实在工业相同现已存在一整套固定的、自发的换算与买卖机制;虚拟工业逐步打破了网络游戏空间转向实在的社会空间。在各大拍卖网站上，能够常常看到网络游戏中的虚拟道具、资产等进行拍卖。虚拟工业价值的社会实在性已使虚拟工业成为人们新的经济交往方式，这必定要求民法对虚拟工业加以维护。
2、维护游戏用户的利益，平衡各利益主体的需求。现在，开发、署理运营网络游戏、销售网络游戏卡已成为具有很高赢利与杰出开展前景的服务工业。网络游戏的运营与日常运作也暴露出许多问题。运营商对虚拟工业的维护力度不行，导致许多注册用户的丢掉便是一个典型的比如。网络游戏中的钱银等虚拟工业都是用户实践工业的表现和延伸。对此加以维护是对用户工业权的维护。对网络虚拟工业进行民法维护，清晰网络运营商的职责，有利于维护开发商的合法利益，促进网络游戏工业的开展。
3、完成法令价值和效果的需求。作为网络游戏开展的必定结果和有机组成部分的虚拟工业的买卖商场现已客观上构成和存在，并就现在来看，这种买卖是自发和无序的，玩家之间的买卖缺少安全感，实际发作的胶葛也许多。因而，维护虚拟工业的安全性、安稳性，促进社会正常买卖次序的构成是法令存在的缘由。从法令的层面临这种利益分配进行调整才干维护在特定空间范围内人们的利益平衡。
4、促进我国经济开展的需求。网络游戏在我国现已构成一个巨大的商场，并且该商场处于继续高增长中，开展前景宽广，商场空间宽广。因而，维护网络虚拟工业，促进游戏业的开展不只仅是实践法令的问题，并且对我国的经济开展也有极其重要的含义。
5、对网络虚拟工业进行民法维护契合国际法令开展趋势。法令有必要是安稳的，但不行原封不动。法令有必要跟上年代的开展，有必要满意前进提出的合理要求，不然，新出现的各种法令关系不能及时得到调整，当事人合法权益不能得到维护，这就违反了法令自身的主旨。正因为法令对新生事物维护的重要性，现在在国际范围内现已掀起了民事法令维护网络虚拟工业的热潮。而我国网络虚拟工业的民法维护办法还处于起步阶段，因而，咱们应该重新的民事法令视点动身，学习国际其他国家的先进经验，探求对网络虚拟工业民法维护的新办法，以习惯国际法令的开展趋势。
(二)我国网络虚拟工业的民法维护现状
1、立法现状
网络虚拟工业在我国还归于新生事物，对其进行维护的相关法令较为落后，民事法令对网络虚拟工业的维护，尚无切当立法。
(1)《宪法》和《民法通则》的相关规则比较抽象，但为对其解说供给了空间：2004年《宪法》经修改后，将对公民合法私有工业的维护清晰列入宪法，这一合法私有工业的归纳规则为民法工业的解说供给了极大的空间;《民法通则》规则：“公民的个人工业包含公民的合法收入、房子、储蓄、生活用品、文物、图书材料、林木、家畜和法令答应公民一切的生产材料及其他合法工业。”没有清晰将网络虚拟工业归入个人合法工业中，可是关于“其他合法工业”，我国法令并无清晰的解说，也给咱们对其解说供给了空间。
(2)《关于维护互联网安全的决议》对网络虚拟工业的维护仍然没有清晰：该决议第4条规则：“为了维护个人、法人和其他安排的人身、工业等合法权力，对有下列行为之一，构成犯罪的，按照刑法有关规则追查刑事职责……使用互联网进行偷盗、欺诈、敲诈勒索”及第6条的规则：“……使用互联网侵略别人合法权益，构成民事侵权的，依法承当民事职责。”这个《决议》对网络虚拟工业的维护仍然没有清晰，可是也没有否定对网络虚拟工业的维护，这相同也给司法解说供给了空间。
从上述立法现状来看，我国关于此类案子胶葛的处理没有清晰的法令规则，并未像韩国、美国以及我国台湾地区进行专项立法，网络虚拟工业胶葛发作后，不能及时、有效地处理胶葛，给互联网上的安全带来了极大的危险。网络虚拟工业胶葛不断涌现，呼吁相关立法及司法赶快出台。
2、司法现状
从司法视点来看，有关网络虚拟工业的民事法令维护问题首要触及以下几个方面：
(1)现有的举证职责分管对玩家显着晦气
在民事诉讼中，一般来说，是“谁建议，谁举证”，建议权力一方假如不能供给支撑自己建议的相应根据，就要承当晦气的诉讼结果，网络虚拟工业民事胶葛也不破例。在网络游戏环境中，大部分玩家所用的注册材料都是不实在的，在这种情况下，不只要证明自己是所具有ID的真实主人，还要证明自己丢掉的网络虚拟工业的品种、数量等。因为网络游戏的虚拟性特征，现有举证职责的分管，对玩家来说具有较大的困难，对玩家显着晦气。因为网络虚拟工业的运营和买卖一切都是动态进行，网络虚拟工业失掉今后，玩家很难再去寻找到有关痕迹，要证明自己的合法一切权也就更难。
(2)网络虚拟工业的价值承认较难
网络虚拟工业胶葛发作今后，工业价值确实认是处理胶葛补偿问题的要害。现在网络虚拟工业价值的评价、核算还没有统一标准，胶葛发作后很难得到公正补偿。
(3)网络虚拟工业案子在根据承认上难以适用现有的根据规则
网络虚拟工业案子因为其自身的特色，在根据确实认上有许多不同于一般案子之处。从实质上来来讲，网络虚拟工业只不过是存储在电脑傍边的一组数据，它的一个特色便是能够无限的仿制。另一方面，因为游戏服务器是无时无刻不处于高速运动状况，这就给根据的固定带来了相当大的困难，而网络虚拟工业一旦消失或许被运营商删去，再去找与案子相关的根据也不容易。《民事诉讼根据的如干规则》第69条清晰规则，下列根据不能独自作为确定案子现实的根据：“(四)无法与原件、原物核对的复印件、仿制品。”就网络虚拟工业来讲，原被告两边供给的以网络虚拟工业自身、图片、截图等为表现方式的根据，原件和仿制品是很难加以区别的。明显，网络虚拟工业案子在根据承认上难以适用现有的根据规则。要很好的处理这一问题，有赖于在立法或许司法解说上对现有的根据规则的打破。
在司法实践中，和谐或许处理与网络虚拟工业相关胶葛的根据是玩家和网络游戏公司之前的协议以及民法理论，结合网络游戏自身的规则来挑选适用法理。这也表现了我国法令适用准则：有法令，根据法令;没有法令，根据常规;没有常规，根据法理。正因为处理胶葛的根据是一些法令理论，而不是详细的法令条款，使得处理网络游戏中网络虚拟工业胶葛的根据缺少法令的权威性。由此可见，现在我国网络虚拟工业民法维护现状还不是非常的达观，法学界应该加大注重力度，完善现有民事法令条款，以求社会法令环境的安稳。
网络虚拟工业的维护，现在在我国还没有清晰的法令根据，网络虚拟国际的法令应该提前丰厚。了解更多法令知识请上听讼网进行专业咨询。