对合同法中无效合同制度的评析

　合同法的施行，完毕了我国“鼎足之势”式（经济合同法、技能合同法、涉外经济合同法）的合同立法形式，供给了商场生意的一致规矩，对商场操作行为起到了很好的标准效果。合同法无论是在立法的辅导思想上，仍是在具体内容上，较之原合同法都有较大改变，其间关于无效合同准则的改变尤为显着。
一、合同法完善了无效合同的分类，增加了效能待定合同和可吊销合同的规则
合同的效能准则是以合同为根底，反映了国家关于合同建立的情绪。新旧合同法均有依法建立的合同自建立时收效或自建立时即具有法令约束力的规则。由此可见，合同有用的前提条件是合同有必要依法建立。即合同当事人两边有必要具有相应的民事权力能力和民事行为能力，合同内容不得违反法令、行政法规的强制性规则，不得危害社会公共利益。不然，即便合同建立了，也不能收效，不能受国家法令的维护，归于无效合同。依据民商法理论，无效合同应分为三类，即：肯定无效合同、相对无效合同和效能待定合同。肯定无效合同是指违反法令禁止性规则和公序良俗的合同；相对无效合同是指诈骗、钳制、显失公相等合同由受诈骗当事人特别建议而定的合同。效能待定合同是指合同的效能取决于第三人赞同的合同。这类合同现已建立，但约束民事行为能力、无权署理或越权署理等主体的问题或许导致合同无效，其效能能否发作一般须经有权人表明供认才干收效。原合同法关于无效合同准则的规则未严厉区别这三种不同的无效合同，将一些效能待定合同和可吊销合同归类为无效合同。一起，也不供认其合同效能的转化，然后导致实务中无效合同很多存在，引起了许多不良社会成果。新合同法对此作了较大的修订，增加了效能待定合同及可吊销合同的规则，然后弥补了原合同法的一大缺点。
1、可吊销合同
新合同法规则，关于短缺收效要件特别是意思表明不实在的合同，答应一方当事人按照自己的意思使合同的效能归于消除或使违反当事人一方实在意思表明的那部分内容的效能消除。这便是所谓的“可吊销合同”。它是一种相对无效的合同，具有以下特征：（1）是否使可吊销合同的效能消除，取决于可吊销权人的意思。吊销权人以外的人无权吊销合同。（2）可吊销的合同在未被吊销曾经是有用的，即便合同具有可吊销的要素，但吊销权人没有吊销行为，合同依然有用，当事人不得以合同具有可吊销要素为由而拒不实行合同责任。（3）吊销权一旦行使，可吊销的合同准则上溯及建立时的效能消除。应当提出的是：可吊销合同中的吊销权与效能待定合同中约束行为能力人和无权署理人的好心相对人所具有的吊销权有所不同。前者只能恳求人民法院或裁定组织吊销，而后者，权力人可直接告诉对方行使吊销权。前者权力存续期限确定在吊销权人知道或应当知道吊销事由之日起一年内，后者权力存续期限不确定，是在法定代表人或被署理人追认之前；前者吊销权既能够经过作为抛弃，也能够经过不作为抛弃。而后者只能经过不作为而抛弃。新的合同法规则，在两种状况下合同一方当事人能够有合同改变或吊销的恳求权：一是“严重误解”，二是“显失公正”。但对“显失公正”限定在“缔结合一起”就现已显着表现出来的不公正，是在其时能够客观确定的两边利益的显着失衡，是缔结合一起至少一方当事人现已了解并寻求这一不公正成果而发作的，而不是合同在实行中发作的成果。合同在实行过程中因客观状况发作当事人订约之时难以预见的改变，使当事人两边的利益比照显着失衡的，不归于在缔结合一起显失公正的可吊销合同，应依据合同的形式改变准则解决问题。着重显失公正是在“缔结合一起”能够防止当事人托言合同实行成果“显失公正”而恳求吊销合同，躲避应承当的生意危险，使合同失掉应有的严肃性，一起也与合同实行中的形式改变准则划清了边界。
2、效能待定合同
新合同法关于效能待定的规则有三种状况：一是约束民事行为能力人缔结的与其年纪、智力、精力、健康状况不相适应且不是纯获收益的合同，相对人能够催告法定署理人在一个月内予以追认或合同经法定署理人追认，则合同有用；不然，合同无效。在这种状况下，法令还赋予了“好心相对人”在合同被追认之前有吊销权；二是无权署理人以被署理人的名义缔结的合同，有必要经被署理人追认才干对被署理人发作法令效能，合同自始有用；不然，合同自始不对被署理人产收效能。在这种状况下，法令也赋予了好心相对人在合同被追认之前有吊销权，一起，相对人还能够催告被署理人在一个月内予以追认。在规则的时间内被署理人经催告而不明示追认的或在追认前好心相对人行使吊销权的，合同无效；三是无处置权人处置别人产业而缔结的合同，未经权力人追认或许缔结合同人在缔结合同后仍未获得处置权的，合同无效。由此可见，效能待定合同准则既对约束行为能力人和被署理人起到维护效果，又能够对好心第三人起到维护效果，因而是一种利益的平衡与分配准则，有助于进步社会信誉和功率，促进生意、服务意图的完成，推进经济的开展。