被人拳打脚踢后以刀还击 是正当防卫 还是故意伤害

    案情小赵曾与于某的妻子发作过对立，于某就想找机会报复，替妻子出气。所以，于某纠集了孔某在小赵放学必经之路上，将小赵截住，对其拳打脚踢。当小赵头部受伤倒地，于某、孔某回身离去时，小赵忽然摸着头部喃喃自语地说：“我是不是流血了？”于某、孔某闻听又返身回来，预备持续殴伤小赵。这时，小赵忽然从书包中掏出水果刀向于某捅了三刀，当孔某上前时，小赵又将孔某扎伤。于某被扎后因气管、食道和右侧锁骨下动脉开裂，经抢救无效逝世。孔某右面部、下颌、左手背多处安排裂伤，经鉴定为轻伤。当日，小赵到公安机关投案自首。不合定见案子在审理过程中，合议庭对小赵违法行为的定性产生了四种不同定见。第一种定见以为，小赵的行为归于正当防卫，不构成违法。由于先是于某和孔某无故殴伤小赵，这一行为归于不法损害行为。小赵在第2次面对殴伤时，头部现已受伤，其心里处于极度惊骇的状况。在生命遭到严重要挟的状况下，小赵才拿出水果刀进行自卫。从其时的情境来看，不或许要求小赵对刀扎的部位和力度有太多的考虑，因而，小赵的行为构成正当防卫。第二种定见以为，小赵的行为归于防卫过当。小赵在突遭别人殴伤并受伤的状况下，才对致害人于某和孔某施行了损伤行为，其行为具有正当防卫的性质。可是，这一防卫行为是过当的。于某和孔某对小赵施行不法损害行为一向选用的是拳打脚踢的手法，但小赵却使用了刀子进行防卫，且扎伤了于某三处部位，致使于某逝世。小赵的防卫方法和力度都已显着超过了阻止不法损害行为所需求的极限，形成了严重损害成果，应定性为防卫过当。第三种定见以为，小赵的行为应定成心损伤罪。在小赵施行刀扎行为之时，其所遭受的不法损害现已完结。尽管于某和孔某又返身回来预备殴伤，但第2次的损害行为没有开端，因而，不具备正当防卫的时刻要件。从小赵的片面目的来说，关于刀扎或许形成于某受伤的成果是明知的，客观方面也施行了刀扎行为，形成了于某逝世的成果，因而，对小赵应以成心损伤罪科罪。第四种定见以为，小赵的行为构成防卫过当，但定性应为成心损伤，由于防卫过当不是法律规定的罪名。剖析笔者赞同第四种定见。一般状况下，正当防卫应当在不法损害正在进行时施行，可是，还应有一种破例，这种破例应当依据受损害人其时所在的周围环境、受损害人本身的防卫才能、不法损害人的片面恶性程度及施行损害的手法等状况归纳剖析，答应行为人在“违法着手”曾经的合理时刻内施行相应的防卫办法。即在不法损害的实际要挟已非常显着，不施行正当防卫，就会当即发作损害成果时，就应以为不法损害现已开端。本案中，于某和孔某对小赵施行了殴伤行为后预备离去，此刻，这一阶段的不法损害现已完结。但只是由于小赵说了一句话，于某、孔某又返身回来。此刻小赵现已受伤，且面对二对一的损害要挟，能够确定不法损害现已火烧眉毛，小赵施行刀扎行为的片面目的在于阻止于某和孔某对其持续施加不法损害，因而，其行为构成正当防卫。