间接证据是什么

假如发生了胶葛或许争议，无法通过调停处理，就要进行诉讼。在诉讼案子中，一般当事人是需求一些依据来证明自己的观念的。依据分为直接和直接。那么直接依据是什么呢?下面听讼网的小编就给我们介绍一下，期望对我们有所协助。
证明案子真实状况的全部现实，都是依据。一同案子中的依据有许多，所谓直接依据，便是指自身不能直接证明案子的首要现实，而需求同其他依据结合起来才干证明案子首要现实的依据。单独一个直接依据不能直接证明案子的首要现实，它只要同其他依据结合起来才干查明首要现实。直接依据具有依赖性、相关性，直接依据对案子首要现实的证明办法是揣度，一起直接依据具有排他性。
直接依据的检查判别
一、依据的来历是否合法，其外形特点等特征是否与案子现实有联络，看有无冒充和假造的状况。
二、证人的质量，与犯罪嫌疑人的联系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使供给的证言失实。
三、判定资料是否牢靠，判定人是否有必定的专业知识和资历，看判定结论是否精确可信。
对依据进行归纳剖析，应掌握以下二个方面：一是归纳检查依据，正确扫除对立。二是揣度要契合逻辑和道理。 　　在了解直接依据与直接依据的分类标准时，要注意几个问题：
1、分类的范围内只触及证明案子首要现实的依据;
2、所谓案子首要现实的两个方面，是指必定意义上的直接依据而言。而否定性直接依据则否则，只要能据以否定其间任何一个方面的内容，便是直接依据。
3、直接依据与直接依据都可所以原始依据或是传来依据，其区分同依据是否直接来历于案子现实无关。
直接依据的首要特点是不能单独证明案子首要现实，因而，任何直接依据都有必要与其他依据相结合才干证明案子首要现实。并且，直接依据与案子首要现实的相关方法往往是直接的，用于证明案子首要现实有必要通过逻辑推理。在特定条件下，能够彻底依托直接依据判明案子本相。我国刑事诉讼法第46条规则，只要被告人陈说，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人陈说，依据充沛的确的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
在诉讼案子中。为了证明自己的观念，就要供给相应的依据。依据有直接依据和直接依据，直接依据内容如上。假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。