判断医方存在医疗过错的辅助原则

断定医方的医疗行为是否契合医疗水准和尽到了留意职责，可结合以下准则考虑：
一、“可尊重的少量”规律
该规律是指不能仅根据医师从大都经认可的医治办法中所作的挑选而对医师课以职责。医师为医治行为时，有必要具有高度之专门知识与技术，但各个医师对同一病状的医治或许发作不同的见地，在此场合，要容许医师有相对程度之自在裁量权。刘“在裁量范围内之学问，因无差错可言。惟其根据裁量权所采之学问，尤其是选用医师个人共同惯行时，则其办法，应以不违背医学知识，且经医学界公以为合理的办法始可。医疗学说之挑选，其亦相同。以此，医师所用之共同办法或采纳之学说，若无医学界公以为含合理之根据，亦可推定其差错。科学与全民公决不同，并且”真理往往把握在少量人手里‘，因而，在医疗行为给患者带来危害时，不能因大都人赞同采纳某种医治办法就必定其彻底正确而不承当职责，也不能因所选用的医治办法系屑少量人认可而让该少量人承当职责，牢记判别职责的有无乃是看其差错的有无;只需医师采纳的医治办法不违背其专业规范，就不能确定其有差错。
二、“医学判别”规律
所谓“医学判别”规律，是指只需医疗专业者遵从专业规范的要求作决议，不能仅因过后判认其所作的决议差错而对其课以职责。医方在对患者实施医治时，若其已尽到契合其专业要求的留意、学问及技术规范，关于因其“诚笃的差错”判别所造成的危害，无须担任。美国有判例(RaybrunV.Day)以为，外科医师留意到或许有纱布留传于患者腹部，经搜寻仍无所获，但根据患者情况危急生命，未持续寻觅而将创伤缝合，不能仅因纱布留传于患者腹部即课以危害赔偿职责。
三、“最佳判别‘规律
医方所为的医治护理行为除有必要契合其专业规范所要求的留意职责、学问及技术等之外，美国某些法院还要求，医师所谓的判别有必要是其“最佳判别”，尤其是当该医师知道现在盛行的医疗办法具有不合理的风险时，法院并不以该医师之医治行为契合一般规范即可免责。也能够说，当医师的专业判别才干高于一般规范，而该医师又明知一般规范所要求的医疗办法屑于具有不合理的风险性时，法院对该医师的留意职责的要求高于一般规范。法院要求该医师有必要依其才干做“最佳判别”方可免责。日本民法理论中也有相似要求，称为“最善之留意职责或彻底之留意”。
“最佳判别”规律与医师的一般留意职责有别。若医师的“最佳判别”虽异于一般的医治办法，但对患者来说，也添加了医治的安全性，则当然能够适用这一规律。若医师的“最佳判别”不光与传统的医治办法有违，且还添加患者的其他风险，法院适用该准则时须十分当心，宜适用前述规律以添加医师医治的弹性。也即，“最佳判别”规律应仅适用于该最佳判别的医治办法不添加患者风险性或该医治办法已被以为归于“可尊重的少量”时，方可适用。
四、医疗的紧急性与医疗测验
在确定医方差错时，还有医疗的紧急性与医疗测验对其影响的问题。
所谓医疗的紧急性，是指因为医疗判别的时刻紧促，对患者的病况及病状无法作具体的查看、调查、确诊，自难要求医师与往常时的留意才干同等。因而，紧急性在医疗差错上，便成为“最重要的平缓留意职责的条件”。有学者以为，此并非有意减轻医方的留意职责，而是仍以相同的留意程度作为判别规范，不过在因紧急情况而无法留意时，革除医方职责的承当。所谓医疗测验，是指任何医疗行为虽均具有笼统之要挟，医学理论更要依靠新的药物测验或技术试验才干开展。这时，常有适当的“未知领域”的存在。医师在此未知领域，当负留意职责。因而，医师在进行新的医疗测验时，除经患者许诺外，还要对患者的症状、体质、医院的设备、医师的才干及其他必要的试验及或许的风险，均应先慎重考虑，并应供给周全的应急设备，不然，将难逃差错之咎。
五、“答应风险”规律
或称“答应风险”法理、“容许性风险”规律。该规律本是新差错理论的理论根据。它以为，仅有危害别人权益之现实，并不一定须加以处分，在某种特殊情况，为追求社会前进，应答应要挟法益之人类活动的存在，而医疗行为恰属此类。近代以来，科学兴旺、物质文明前进敏捷，使人类日子明显改进，但一起也添加了危害人类人身和产业危害的风险。正如轿车给人类带来便利及功率的一起，也带来交通事故的频频发作相同，医学的前进使以往被以为归于绝症的疾病，也有了治好的或许，然后给患者及其亲人带来欢乐和期望;新药的运用，亦伴随着副作用的发生。可是，医学的前进乃是千千万万次的重复试验和数次的失利才得到的。因而，判别医疗行为是否发生职责，应考虑“答应风险”规律的适用，容许性风险理论已成为与患者许诺偏重的阻却医疗行为违法性的另一支柱。