司法鉴定可以重新鉴定吗
来源:听讼网整理 2019-05-05 13:16
在许多的民事诉讼中需求用到很专业的问题,这就需求进行相应的司法判定,可是这需求当事人进行请求才干得到同意。不过许多时分当事人关于司法判定的成果表明不服,那么,司法判定能够从头判定么?下面听讼网小编为咱们在剖析这个问题的答案。
司法判定能够请求从头判定吗?
能够请求从头判定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第二十七条的规则:当事人对人民法院托付的判定部分作出的判定结论有贰言请求从头判定,提出根据证明存在下列景象之一的,人民法院应予允许:(一)判定组织或许判定人员不具备相关的判定资历的;(二)判定程序严峻违法的;(三)判定结论显着根据缺乏的; (四)通过质证确定不能作为根据运用的其他景象。对有缺点的判定结论,能够通过弥补判定、从头质证或许弥补质证等办法处理的,不予从头判定。第二十八条 规则:一方当事人自行托付有关部分作出的判定结论,另一方当事人有根据足以辩驳并请求从头判定的,人民法院应予允许。假如司法判定中出现以上景象,就能够从头判定。
司法判定必定从头判定才干推翻吗
一、坚持请求从头判定
假如因判定结论过错不服而要推翻,则必定要坚持请求从头判定。那么取得法官对从头判定的支撑便是首要意图。当事人就不能单纯的仅仅提出请求,而要环绕从头判定请求准备充沛合理的理由,要尽量收集根据,要尽其所能。比如对判定结论提出充沛有据合法合理的贰言,包含针对判定程序和判定成果等等。
这方面,能够参阅的法令根据为最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第27条规则“当事人对人民法院托付的判定部分作出的判定结论有贰言请求从头判定,提出根据证明存在下列景象之一的,人民法院应当允许:
(一)判定组织或判定人员不具备相关的判定资历的;
(二)判定程序严峻违法的;
(三)判定结论显着根据缺乏的;
(四)通过质证确定不能作为根据运用的其他景象”内容,
二、向司法行政机关投诉反映,以到达吊销违法司法判定结论的意图
假如司法判定组织违法违纪进行司法判定活动,则能够向省级司法行政部分投诉。司法行政部分能够对其违法行为进行调查和处理然后使得原判定结论报废或许司法判定结构自动吊销违法的判定结论。
当时的司法判定实践中,判定组织作为商业主体许多都存在托付受理把关不严,判定结论草率,判定程序不标准,判定暗箱操作及纳贿糜烂的问题。所以投诉告发司法判定组织违法行为的方法也是能够考虑挑选的。
三、自动收集其他根据推翻判定结论,使得判定结论不能作为定案根据
仔细的当事人会发现,正规的司法判定定见书主页会有一份“声明”。其内容往往包含什么托付人应当向判定组织供给实在、完好、充沛的判定资料,并对判定资料的实在性、合法性担任之类的言语。弦外之音,判定定见是根据检材实在、完好、充沛、合法等根底之上。假如咱们能够收集到有关否定检材实在、完好、充沛、合法的根据,则判定定见失掉根底,天然不能作为定案根据。
司法判定能够从头判定,从本文的内容能够看出是能够的,只需满意相应的条件下是能够从头请求司法判定。当事人能够向行政机关或许法院交流来推翻之前的判定成果,才干取得从头判定的时机。假如您还有其他问题,能够在线咨询听讼网法令专家。
司法判定能够请求从头判定吗?
能够请求从头判定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第二十七条的规则:当事人对人民法院托付的判定部分作出的判定结论有贰言请求从头判定,提出根据证明存在下列景象之一的,人民法院应予允许:(一)判定组织或许判定人员不具备相关的判定资历的;(二)判定程序严峻违法的;(三)判定结论显着根据缺乏的; (四)通过质证确定不能作为根据运用的其他景象。对有缺点的判定结论,能够通过弥补判定、从头质证或许弥补质证等办法处理的,不予从头判定。第二十八条 规则:一方当事人自行托付有关部分作出的判定结论,另一方当事人有根据足以辩驳并请求从头判定的,人民法院应予允许。假如司法判定中出现以上景象,就能够从头判定。
司法判定必定从头判定才干推翻吗
一、坚持请求从头判定
假如因判定结论过错不服而要推翻,则必定要坚持请求从头判定。那么取得法官对从头判定的支撑便是首要意图。当事人就不能单纯的仅仅提出请求,而要环绕从头判定请求准备充沛合理的理由,要尽量收集根据,要尽其所能。比如对判定结论提出充沛有据合法合理的贰言,包含针对判定程序和判定成果等等。
这方面,能够参阅的法令根据为最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第27条规则“当事人对人民法院托付的判定部分作出的判定结论有贰言请求从头判定,提出根据证明存在下列景象之一的,人民法院应当允许:
(一)判定组织或判定人员不具备相关的判定资历的;
(二)判定程序严峻违法的;
(三)判定结论显着根据缺乏的;
(四)通过质证确定不能作为根据运用的其他景象”内容,
二、向司法行政机关投诉反映,以到达吊销违法司法判定结论的意图
假如司法判定组织违法违纪进行司法判定活动,则能够向省级司法行政部分投诉。司法行政部分能够对其违法行为进行调查和处理然后使得原判定结论报废或许司法判定结构自动吊销违法的判定结论。
当时的司法判定实践中,判定组织作为商业主体许多都存在托付受理把关不严,判定结论草率,判定程序不标准,判定暗箱操作及纳贿糜烂的问题。所以投诉告发司法判定组织违法行为的方法也是能够考虑挑选的。
三、自动收集其他根据推翻判定结论,使得判定结论不能作为定案根据
仔细的当事人会发现,正规的司法判定定见书主页会有一份“声明”。其内容往往包含什么托付人应当向判定组织供给实在、完好、充沛的判定资料,并对判定资料的实在性、合法性担任之类的言语。弦外之音,判定定见是根据检材实在、完好、充沛、合法等根底之上。假如咱们能够收集到有关否定检材实在、完好、充沛、合法的根据,则判定定见失掉根底,天然不能作为定案根据。
司法判定能够从头判定,从本文的内容能够看出是能够的,只需满意相应的条件下是能够从头请求司法判定。当事人能够向行政机关或许法院交流来推翻之前的判定成果,才干取得从头判定的时机。假如您还有其他问题,能够在线咨询听讼网法令专家。