司法考试历年真题解析下载：2012年法理学单选题
来源：听讼网整理 2018-12-23 11:51
9.卡尔·马克思说：“在民主的国家里，法令便是国王；在独裁的国家里，国王便是法令。”关于马克思这段话的了解，下列哪一选项是差错的？？（）
A.从性质上看，有民主的法令，也有独裁的法令
B.在施行民主的国家，君主或许国王不可以参加立法
C.在施行独裁的国家，国王的毅力可以上升为法令
D.施行民主的国家，也是施行法令至上准则的国家
【答案】B
【考点】法的实质
【解析】选项ACD说法正确，选项B说法差错。法的实质反映为法的阶层性，在阶层敌对的社会，法所表现的国家毅力实践上是统治阶层的毅力。故在施行独裁的国家，国王的毅力可以上升为法令。相同，在施行民主的国家，君主或许国王也是可以参加立法的。
10.《中华人民共和国民法通则》第6条规矩：“民事活动有必要恪守法令，法令没有规矩的，应当恪守国家方针。”从法官裁判的视点看，下列哪一说法契合条文规矩的内容？？（）
A.条文触及法的根由
B.条文规矩了法与方针的一般联系
C.条文直接规矩了裁判规矩
D.条文规矩了法令联系
【答案】A
【考点】法令条文
【解析】本题选项A契合条文规矩内容。“民事活动有必要恪守法令，法令没有规矩的，应当恪守国家方针。”其内容反映的是法官在进行裁判时“根据挑选”的适用，而不合法与方针的一般联系。其规矩法官进行民事活动裁判时，首要应有法必依，在法令空白的状况下，恪守国家方针，法令是中国当代我国法令的正式根由，而国家方针是中国当代我国法令的非正式根由。故该条文触及法的根由。
11.2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗言：“自己已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿持久；老伴子女莫悲愁，安泰停药助我休；不搞哀悼不吹打，以免搅扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可具有；上述遗愿能完成，我在地下乐悠悠。”
关于王某遗言中“我的一半财产权”所触及的住宅，指的是“整个房子的一半”，仍是“归于父亲比例的一半”，家人之间有不同的了解。儿子以为，父亲所述应了解为母亲应该承继归于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持以为，这套房子是其与老公的一起财产，自己应具有整个房产（包括归于老公的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？？（）
A.王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法令解说权
B.王某老伴与子女对遗言的了解归于片面意图解说
C.王某遗言契合意思标明实在、合法的要求
D.遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行前史解说
【答案】C
【考点】法令解说
【解析】选项A差错。王某老伴与其的子女和老伴在遗言的内容上存有了解上的不合之间的争议在于房产怎么分配，但争议焦点不是两边均有而不是他们两边均有正式的法令解说权。
选项B差错。王某老伴和与其子女对遗言各自的了解归于文义解说，而非片面意图解说。
选项C正确。王某过世前立下“打油诗”遗言的行为是在其意思标明实在且合法有用的状况下作做出的，归于合法有用的民事法令行为。
选项D差错。各种法令解说办法之间有一个位序或位阶联系，如今大部分法学家都认可下列位阶：（1）语义学解说；（2）系统解说；（3）立法者意图或意图解说；（4）前史解说；（5）比较解说；（6）客观、意图解说各种法令解说办法之一切具有不同的功用，是由于它们各自指出了在法令解说中考虑的要素不同或提出问题的视角不同。据此可知，本题中，遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行的是文义解说，而不是前史解说。
12.中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄补偿1.4万余元。法院审理后以为，尽管2被告对原告受伤均没有差错，不该承当补偿职责，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不妥行为也是损伤事故发作的诱因，且原告花费1.3万余元医治后没有彻底恢复，根据公平准则，法院裁夺被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判别是正确的？？（）
A.法院对被告施行了法令制裁
B.法院对被告采取了不诉免责和协议免责的办法
C.法院做出对被告有利的断定，在于对案子现实与标准间联系进行了证成
D.被告承当法令职责首要不是由于行为与危害间存在因果联系
【答案】C
【考点】法令证成和法令职责
【解析】选项A、B差错。法令制裁是指由特定国家机关对违法者依其法令职责而施行的强制性惩罚办法。本题本案中，法院经审理后以为，原告小张的危害尽管是有小黄直接构成，但小黄对此由于缺少损伤的片面成心，而不构成侵权。其被告不存在违法、违约的行为，法院裁夺断定其被告各承当3000元的补偿费是根据公平准则的法令规矩，故不归于法令制裁。
选项B差错。不诉及协议免责，是指假如受害人或有关当事人不向法院申述要求追查行为人的法令职责，行为人的法令职责就实践上被革除，或许受害人与加害人在法令答应的范围内洽谈赞同的免责。本案中，受害人向法院申述了，并不存在不诉免责的状况。别的，受害人也没有与加害人达到赞同免责的协议，即也不存在协议免责的状况。也非采取了不诉免责和协议免责的办法。
选项C正确。法令人在适用法令的进程中，无论是根据必定的法令解说办法所取得的法令标准即大条件，仍是根据法令所承认的案子现实即小条件，都是用来向法令决议供给支撑程度不同的理由。在这个意义上，法令适用进程即为一个法令证成的进程。本案中，题法院根据公平准则作出了有利于被告的断定，正是在法令适用进程中对案子现实与标准间进行证成的成果。
选项D差错。法令职责是指行为人由于违法行为、违约行为或许由于法令规矩而应接受的某种晦气的法令结果。本题案中，被告小黄的行为与原告小张的危害之间存在因果联系，但尽管法院不是根据侵权断定被告承当法令职责不是根据此，而是可是也是考虑到被告行为与原告危害之间存在因果联系才适用公平准则，断定被告向原告各补偿3000元故被告承当法令职责首要不是由于行为与危害间存在因果联系。
13.张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认巨细”钱10100元，后两边分手。张老太作为媒妁，去马家商议交还“认巨细”钱时发作争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫支医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认巨细”钱为由，回绝偿付医药费。马先生以不妥得利为由诉至法院。法院考虑此次胶葛原因及张老太疾病的诱因，断定张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一了解是正确的？？（）
A.我国男女两边订婚前由男方付“认巨细”钱是通行的习气法
B.张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法令联系的法令现实
C.法院断定时将维护当事人的自在和效益准则作为首要的判别标准
D.本案的争议焦点不在于现实承认而在于法令确定
【答案】D
【考点】法令现实和归责准则
【解析】选项A差错。习气的意义很广泛，既指个人习气，也指社会习气，其之所以可以成为法的非正式根由是由于它是特定一起体的人们在持久的出产日子实践中自然而然构成的，是该一起体的人们现实上的一起情感和要求的表现，也是他们的一起理想的表现。但本题案中，男女两边订婚前“认巨细”钱的做法仅是一种风俗，还不能构成广泛的社会认同，故不是习气法。
选项B差错。法令现实，是指法令标准所规矩的、可以引起法令联系发作、改变和消除的客观状况或现象。本题案中，仅仅有张老太犯病这一客观状况并不能直接引起马先生之医药费返还的法令联系，还需求结合马先生将其送往医院并为其付出医药费的状况才干引起。因而，张老太犯病还不归于法令现实，其归于“现实构成”。
张老太是在向马先生讨要“认巨细”钱时犯病，后来，马先生为其垫支医药费。但马先生又以不妥得利为由诉至法院，经法院断定得以张老太返还马先生医药费1000元，张老太的犯病没有与马先生返还医药费直接构成法令现实，其归于“现实构成”。
选项C差错，。公平准则要求归纳考虑致行为人承当职责的多种要素，做到合理差异的对待。本案中，法院在做断定时考虑此次胶葛原因及张老太疾病的诱因，是根据公平准则，而非自在和效益准则。
选项D正确。法院考虑到此次胶葛的原因是马先生先行垫支了张老太的医药费，以及张老太是由于索要“认巨细”钱时发作争执而犯病才导致后来构成的不妥得利，才做了如下断定。法院并非是根据效益准则作出的断定，而是根据公平准则，其公平要求归纳考虑使行为人承当职责的多种要素，做到合理差异的对待。所以其争议的焦点并非现实的承认而在于法令上的确定。本案现实清楚，因而，争议的焦点并不在于现实的承认，而在于法令对该现实的确定。
14.某商场促销活动时声称：“凡购买100元产品均送80元购物券。对因促销活动发作的胶葛，本商场有终究解说权。”刘女士在该商场购买了1000元产品，回来800元购物券。刘女士持券买鞋时，被奉告鞋类产品2天前已退出促销活动，有必要现金购买。刘女士遂找商场理论，洽谈未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一知道是正确的？？（）
A.从法令的视点看，“本商场有终究解说权”是一种学了解说权的声称
B.本案的争议标明，需求以公平正义去解说合同添补缝隙
C.当事人对合同进行解说，等同于对合同享有法定的解说权
D.商场的做法契合“权力和责任相一致”的准则
【答案】B
【考点】法令解说
【解析】选项A差错。从法令的视点看，学了解说是学术性或常识性的解说，不被作为履行法令的根据。本案中，某商场促销活动时声称“本商场有终究解说权”是一种法定解说即有权解说，而非学了解说。
选项B正确。本案中，商场对促销活动优惠券的运用所进行的解说有违公平正义准则，顾客在进行消费时，若依照商场的解说就会导致自己最初缔结合一起的意图无法完成。因而，需求依照公平正义的准则去解说合同才干添补买卖中的缝隙。
选项C差错。享有法定解说的主体是国家机关、官员或其他有权解说的人，其作出的解说具有法令上的约束力。本案中，当事人对合同进行解说，不能等同于他们对合同享有法定的解说权。
选项D差错。权力责任相一致原理包括两方面内容：关于个别而言，一个人建议某一权力意味着负有必定的责任；关于别人而言，某一个别的权力须伴随着别人的责任。本案中，商场的做法不契合“权力和责任相一致”的准则。
选项ACD差错，选项B正确。“本商场有终究解说权”不是学了解说。一起其作为本案的争议焦点，商场对它的解说没有遵从权力与责任相一致的准则，而是有违公平正义的。该商场对促销活动优惠券的运用所进行的解说正是没有根据公平正义准则，所以顾客在进行消费时，依照商场的解说就会导致自己最初缔结合一起的意图无法完成。所以需求依照公平正义的准则去解说合同才会添补买卖的缝隙。
15.苏某和熊某毗连而居。熊某在其寓居楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响寓居环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某撤除鸽棚，赔礼道歉。法院断定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判别是差错的？？（）
A.本案触及的是安居权与养鸽权之间的抵触
B.从案情看，苏某的安居权归于宪法所规矩的文化日子权力
C.从断定看，处理权力抵触首要看一个人在行使权力的一起是否构成对别人权力的实践危害
D.本案标明，权力的行使与责任的承当相关联
【答案】B
【考点】权力与责任法令联系的内容
【解析】选项A说法正确。本案争议的焦点在于熊某的养鸽权与苏某的安居权之间发作的抵触。
选项B说法差错。首要，我国《宪法》没有规矩“安居权”；其次，我国《宪法》规矩的“文化日子权力”指的是进行科学研究、文学创作和其他文化活动的自在，不包括安居权。
选项C、D说法正确。本案中，法院断定苏某诉求不成立，是由于两者的权力都受法令维护。权力的行使与责任的承当是相关联的，两者不能孤登时存在和开展。当事人在行使自己权力的一起条件是不能干涉或危害别人权力的行使。
A.从性质上看，有民主的法令，也有独裁的法令
B.在施行民主的国家，君主或许国王不可以参加立法
C.在施行独裁的国家，国王的毅力可以上升为法令
D.施行民主的国家，也是施行法令至上准则的国家
【答案】B
【考点】法的实质
【解析】选项ACD说法正确，选项B说法差错。法的实质反映为法的阶层性，在阶层敌对的社会，法所表现的国家毅力实践上是统治阶层的毅力。故在施行独裁的国家，国王的毅力可以上升为法令。相同，在施行民主的国家，君主或许国王也是可以参加立法的。
10.《中华人民共和国民法通则》第6条规矩：“民事活动有必要恪守法令，法令没有规矩的，应当恪守国家方针。”从法官裁判的视点看，下列哪一说法契合条文规矩的内容？？（）
A.条文触及法的根由
B.条文规矩了法与方针的一般联系
C.条文直接规矩了裁判规矩
D.条文规矩了法令联系
【答案】A
【考点】法令条文
【解析】本题选项A契合条文规矩内容。“民事活动有必要恪守法令，法令没有规矩的，应当恪守国家方针。”其内容反映的是法官在进行裁判时“根据挑选”的适用，而不合法与方针的一般联系。其规矩法官进行民事活动裁判时，首要应有法必依，在法令空白的状况下，恪守国家方针，法令是中国当代我国法令的正式根由，而国家方针是中国当代我国法令的非正式根由。故该条文触及法的根由。
11.2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗言：“自己已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿持久；老伴子女莫悲愁，安泰停药助我休；不搞哀悼不吹打，以免搅扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可具有；上述遗愿能完成，我在地下乐悠悠。”
关于王某遗言中“我的一半财产权”所触及的住宅，指的是“整个房子的一半”，仍是“归于父亲比例的一半”，家人之间有不同的了解。儿子以为，父亲所述应了解为母亲应该承继归于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持以为，这套房子是其与老公的一起财产，自己应具有整个房产（包括归于老公的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？？（）
A.王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法令解说权
B.王某老伴与子女对遗言的了解归于片面意图解说
C.王某遗言契合意思标明实在、合法的要求
D.遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行前史解说
【答案】C
【考点】法令解说
【解析】选项A差错。王某老伴与其的子女和老伴在遗言的内容上存有了解上的不合之间的争议在于房产怎么分配，但争议焦点不是两边均有而不是他们两边均有正式的法令解说权。
选项B差错。王某老伴和与其子女对遗言各自的了解归于文义解说，而非片面意图解说。
选项C正确。王某过世前立下“打油诗”遗言的行为是在其意思标明实在且合法有用的状况下作做出的，归于合法有用的民事法令行为。
选项D差错。各种法令解说办法之间有一个位序或位阶联系，如今大部分法学家都认可下列位阶：（1）语义学解说；（2）系统解说；（3）立法者意图或意图解说；（4）前史解说；（5）比较解说；（6）客观、意图解说各种法令解说办法之一切具有不同的功用，是由于它们各自指出了在法令解说中考虑的要素不同或提出问题的视角不同。据此可知，本题中，遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行的是文义解说，而不是前史解说。
12.中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄补偿1.4万余元。法院审理后以为，尽管2被告对原告受伤均没有差错，不该承当补偿职责，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不妥行为也是损伤事故发作的诱因，且原告花费1.3万余元医治后没有彻底恢复，根据公平准则，法院裁夺被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判别是正确的？？（）
A.法院对被告施行了法令制裁
B.法院对被告采取了不诉免责和协议免责的办法
C.法院做出对被告有利的断定，在于对案子现实与标准间联系进行了证成
D.被告承当法令职责首要不是由于行为与危害间存在因果联系
【答案】C
【考点】法令证成和法令职责
【解析】选项A、B差错。法令制裁是指由特定国家机关对违法者依其法令职责而施行的强制性惩罚办法。本题本案中，法院经审理后以为，原告小张的危害尽管是有小黄直接构成，但小黄对此由于缺少损伤的片面成心，而不构成侵权。其被告不存在违法、违约的行为，法院裁夺断定其被告各承当3000元的补偿费是根据公平准则的法令规矩，故不归于法令制裁。
选项B差错。不诉及协议免责，是指假如受害人或有关当事人不向法院申述要求追查行为人的法令职责，行为人的法令职责就实践上被革除，或许受害人与加害人在法令答应的范围内洽谈赞同的免责。本案中，受害人向法院申述了，并不存在不诉免责的状况。别的，受害人也没有与加害人达到赞同免责的协议，即也不存在协议免责的状况。也非采取了不诉免责和协议免责的办法。
选项C正确。法令人在适用法令的进程中，无论是根据必定的法令解说办法所取得的法令标准即大条件，仍是根据法令所承认的案子现实即小条件，都是用来向法令决议供给支撑程度不同的理由。在这个意义上，法令适用进程即为一个法令证成的进程。本案中，题法院根据公平准则作出了有利于被告的断定，正是在法令适用进程中对案子现实与标准间进行证成的成果。
选项D差错。法令职责是指行为人由于违法行为、违约行为或许由于法令规矩而应接受的某种晦气的法令结果。本题案中，被告小黄的行为与原告小张的危害之间存在因果联系，但尽管法院不是根据侵权断定被告承当法令职责不是根据此，而是可是也是考虑到被告行为与原告危害之间存在因果联系才适用公平准则，断定被告向原告各补偿3000元故被告承当法令职责首要不是由于行为与危害间存在因果联系。
13.张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认巨细”钱10100元，后两边分手。张老太作为媒妁，去马家商议交还“认巨细”钱时发作争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫支医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认巨细”钱为由，回绝偿付医药费。马先生以不妥得利为由诉至法院。法院考虑此次胶葛原因及张老太疾病的诱因，断定张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一了解是正确的？？（）
A.我国男女两边订婚前由男方付“认巨细”钱是通行的习气法
B.张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法令联系的法令现实
C.法院断定时将维护当事人的自在和效益准则作为首要的判别标准
D.本案的争议焦点不在于现实承认而在于法令确定
【答案】D
【考点】法令现实和归责准则
【解析】选项A差错。习气的意义很广泛，既指个人习气，也指社会习气，其之所以可以成为法的非正式根由是由于它是特定一起体的人们在持久的出产日子实践中自然而然构成的，是该一起体的人们现实上的一起情感和要求的表现，也是他们的一起理想的表现。但本题案中，男女两边订婚前“认巨细”钱的做法仅是一种风俗，还不能构成广泛的社会认同，故不是习气法。
选项B差错。法令现实，是指法令标准所规矩的、可以引起法令联系发作、改变和消除的客观状况或现象。本题案中，仅仅有张老太犯病这一客观状况并不能直接引起马先生之医药费返还的法令联系，还需求结合马先生将其送往医院并为其付出医药费的状况才干引起。因而，张老太犯病还不归于法令现实，其归于“现实构成”。
张老太是在向马先生讨要“认巨细”钱时犯病，后来，马先生为其垫支医药费。但马先生又以不妥得利为由诉至法院，经法院断定得以张老太返还马先生医药费1000元，张老太的犯病没有与马先生返还医药费直接构成法令现实，其归于“现实构成”。
选项C差错，。公平准则要求归纳考虑致行为人承当职责的多种要素，做到合理差异的对待。本案中，法院在做断定时考虑此次胶葛原因及张老太疾病的诱因，是根据公平准则，而非自在和效益准则。
选项D正确。法院考虑到此次胶葛的原因是马先生先行垫支了张老太的医药费，以及张老太是由于索要“认巨细”钱时发作争执而犯病才导致后来构成的不妥得利，才做了如下断定。法院并非是根据效益准则作出的断定，而是根据公平准则，其公平要求归纳考虑使行为人承当职责的多种要素，做到合理差异的对待。所以其争议的焦点并非现实的承认而在于法令上的确定。本案现实清楚，因而，争议的焦点并不在于现实的承认，而在于法令对该现实的确定。
14.某商场促销活动时声称：“凡购买100元产品均送80元购物券。对因促销活动发作的胶葛，本商场有终究解说权。”刘女士在该商场购买了1000元产品，回来800元购物券。刘女士持券买鞋时，被奉告鞋类产品2天前已退出促销活动，有必要现金购买。刘女士遂找商场理论，洽谈未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一知道是正确的？？（）
A.从法令的视点看，“本商场有终究解说权”是一种学了解说权的声称
B.本案的争议标明，需求以公平正义去解说合同添补缝隙
C.当事人对合同进行解说，等同于对合同享有法定的解说权
D.商场的做法契合“权力和责任相一致”的准则
【答案】B
【考点】法令解说
【解析】选项A差错。从法令的视点看，学了解说是学术性或常识性的解说，不被作为履行法令的根据。本案中，某商场促销活动时声称“本商场有终究解说权”是一种法定解说即有权解说，而非学了解说。
选项B正确。本案中，商场对促销活动优惠券的运用所进行的解说有违公平正义准则，顾客在进行消费时，若依照商场的解说就会导致自己最初缔结合一起的意图无法完成。因而，需求依照公平正义的准则去解说合同才干添补买卖中的缝隙。
选项C差错。享有法定解说的主体是国家机关、官员或其他有权解说的人，其作出的解说具有法令上的约束力。本案中，当事人对合同进行解说，不能等同于他们对合同享有法定的解说权。
选项D差错。权力责任相一致原理包括两方面内容：关于个别而言，一个人建议某一权力意味着负有必定的责任；关于别人而言，某一个别的权力须伴随着别人的责任。本案中，商场的做法不契合“权力和责任相一致”的准则。
选项ACD差错，选项B正确。“本商场有终究解说权”不是学了解说。一起其作为本案的争议焦点，商场对它的解说没有遵从权力与责任相一致的准则，而是有违公平正义的。该商场对促销活动优惠券的运用所进行的解说正是没有根据公平正义准则，所以顾客在进行消费时，依照商场的解说就会导致自己最初缔结合一起的意图无法完成。所以需求依照公平正义的准则去解说合同才会添补买卖的缝隙。
15.苏某和熊某毗连而居。熊某在其寓居楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响寓居环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某撤除鸽棚，赔礼道歉。法院断定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判别是差错的？？（）
A.本案触及的是安居权与养鸽权之间的抵触
B.从案情看，苏某的安居权归于宪法所规矩的文化日子权力
C.从断定看，处理权力抵触首要看一个人在行使权力的一起是否构成对别人权力的实践危害
D.本案标明，权力的行使与责任的承当相关联
【答案】B
【考点】权力与责任法令联系的内容
【解析】选项A说法正确。本案争议的焦点在于熊某的养鸽权与苏某的安居权之间发作的抵触。
选项B说法差错。首要，我国《宪法》没有规矩“安居权”；其次，我国《宪法》规矩的“文化日子权力”指的是进行科学研究、文学创作和其他文化活动的自在，不包括安居权。
选项C、D说法正确。本案中，法院断定苏某诉求不成立，是由于两者的权力都受法令维护。权力的行使与责任的承当是相关联的，两者不能孤登时存在和开展。当事人在行使自己权力的一起条件是不能干涉或危害别人权力的行使。