未投交强险事故车主如何担责？

[案情]　
2008年12月9日，被告邓某驾驭轿车与原告李某驾驭的二轮摩托车相撞，形成原告受伤的交通事端。该事端经交通警察大队确定被告邓某负首要职责。原告李某的伤情经司法判定所判定，构成五级和十级伤残。
[不合]
未投交强险事端车主怎么担责？
第一种定见，公民的生命健康权受法令维护，原、被告因发作交通事端致原告受伤，被告邓某负首要职责，应当承当首要补偿职责。被告邓某所驾驭的机动车虽未投交强险，但未投交强险并非是导致交通事端发作的必定原因。即未投交强险与事端的发作不存在因果关系。即便被告邓某没有续保存在差错，本案也应按民事侵权的一般准则，根据差错巨细在当事人之间进行职责分管。原告的丢失由被告承当70%，原告承当30%。
第二种定见，依照《路途交通安全法》的规则，在路途上行进的机动车应当投保机动车交强险。被告的机动车要行进，就有必要投保交强险。而被告没有实行投保交强险的法定职责，应当承当稳妥差错。先根据《路途交通安全法》的规则，对比投保机动车交强险进行补偿，由被告在机动车交强险职责限额规模内予以补偿，超越部分按职责份额进行补偿。原告的丢失医疗费和伤残补偿金都超越了补偿限额。被告应当在交强险补偿限额内承当，余款由被告承当70%，被告共应。
[管析]
笔者赞同第二种定见。
一、机动车交强险系法令强制性规则，是机动车有必要投保的险种。机动车辆所有人应实行投保交强险的法定职责，以充沛维护受害人依法取得补偿，促进路途交通安全，这也是《机动车交通事端职责强制稳妥条例》的要求和意图。《路途交通安全法》和《机动车交通事端职责强制稳妥条例》意图是为了使受害人的丢失得到最大极限的补偿。交强险是交通事端受害者享有的社会保障，表现了对受害人人身权益的维护功用。在本事例中，被告邓某没有实行法定职责，致使原告无法取得稳妥公司的补偿。被告应当为其稳妥差错承当职责，补偿原告应当从稳妥公司取得的补偿，即被告应当依照交强险的稳妥职责限额予以补偿，超出部分按职责份额补偿。而第一种处理定见既不能充沛补偿原告丢失，也不能对被告未实行法定职责进行赏罚，不利于维护被害人取得充沛的补偿。
二、交通事端强制稳妥医疗费补偿项目为医疗费、住院膳食补助费、养分费、后续治疗费，补偿限额为10000元；残疾补偿项目为残疾补偿金、残疾用具辅佐费、护理费、误工费，补偿限额为110000元。原告所花两项费用都超越限额，被告应当在交强险的职责限额规模予以补偿，即承当120000元的限额补偿的职责，超出部分按职责份额承当职责。
资溪县人民法院　廖庆福 曾美华