别车撞伤他人是否构成交通事故

“一同交通事端，可事端处理大队说是‘别车胶葛’导致的事情，是胶葛的一部分，不归于交通事端，让我找派出所处理。可两个月后，上级机关确定这归于交通事端，还得事端处理大队来处理，而咱们到现在也没拿到事端职责确定书。”四平市民秦女士以为自己儿子遭受的这起事端自身很简单，但是被交警部门搞得很杂乱。
秦女士说，2014年5月8日清晨，她的儿子杨某(30岁)在四平市铁东区新开路一窝羊饭馆门前路旁边被一辆捷达车撞倒，双腿骨折。事发后，捷达车司机贾某开车逃逸。事发第二天，四平市交警支队事端处理大队追逃中队民警将捷达车司机捕获。
在屡次催要交通事端职责确定陈述无果后，秦女士被奉告其儿子遭受的事端不归于路途交通事端，应该由事发地派出所查询处理。
5月26日，四平市交警支队事端处理大队为秦女士一家出具了一份状况阐明，阐明中称，5月8日清晨，张某驾驭的吉AV×××奥迪轿车与贾某驾驭的吉CL7×××捷达轿车在四平市铁东区南九经街、南一二纬路之间发作(别车)抵触。贾某驾驭捷达车逃跑过程中将杨某撞伤。贾某驾驭捷达车发作抵触后逃跑，心态归于片面成心，不归于正常驾驭。因而，该事情为非属路途交通事端，应该由派出所查询处理此事或许直接到法院申述贾某。
辖区派出所：事端特征不属胶葛不接纳
“咱们以为这便是一同交通事端，所以关于派出所的观念是认可的。”秦女士说，由于事端发作地在四平市铁东区七马路派出所辖区，所以事端处理大队让秦女士去找七马路派出所处理此事。不过，七马路派出所提出，杨某被捷达车撞伤符408;路途交通事端的特征，不归于胶葛领域，不在派出所统辖范围内。别的，奥迪车与捷达车的“别车胶葛”并未有人向公安机关报案，经向上级陈述，七马路派出所终究决议不接纳此案的查询处理，并主张秦女士向四平市交警支队提出行政复议。
几经周折后，秦女士于2014年7月11日向四平市交警支队提出行政复议，恳求四平市交警支队吊销事端处理大队的状况阐明，确定此次事情是路途交通事端。
交警复核：撞人不能说没有成心心思
2014年7月22日，四平市交警支队作出路途交通事端确定复核定论，决议吊销事端处理大队5月26日作出的状况阐明，从头查询确定。
7月30日，四平市交警支队事端处理大队追逃中队中队长王举称，假如依照路途交通事端来查询，职责很简单区分，捷达车司机应负悉数职责，杨某无职责。
四平市交警支队事端科科长曹克伟通知记者，事实上，秦女士的儿子杨某与别车胶葛是有联系的，由于在别车过程中，他是奥迪车上的乘员。后来，杨某从奥迪车上下了车，车上其他人员与捷达车司机发作了争论。捷达车司机在逃跑时撞伤杨某，不能说没有成心的心思。所以事端处理大队确定此事情“非属路途交通事端”不无道理，不扫除再次定性该事情为非属路途交通事端的或许。
“尽管我是从奥迪车上下来的，但我并没有参加两边的争论，并且间隔争论地址很远，捷达车司机没有成心撞我的理由。”杨某说。
现在，四平市交警支队事端处理大队仍未作出事端职责确定陈述。