王某诉北京某商贸有限公司特许经营合同纠纷一案

北京市丰台区人民法院
民事判决书
(2008)丰民初字第15847号
原告王某
被告北京某商贸有限公司
原告王某与被告北京某商贸有限公司(以下简称某公司)特许运营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。原告王某的托付代理人孙颖到庭参与了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
原告王某诉称：2008年5月29日，我与被告某公司签定区域代理合同书，由我作为某公司“莎?姗尔品牌化妆品折扣店”在吉林市的区域总代理。合同签定后，我向某公司付出代理费6万元。现我发现，某公司没有出售化妆品的合法资历，其逾越运营范围与我签定合同，自身便是一种诈骗行为。故我诉至法院，恳求判令：1、依法吊销原、被告之间签定的区域代理合同;2、被告返还代理费6万元;3、诉讼费用由被告承当。
被告某公司书面辩称：原告的诉讼恳求没有法律依据，我方不同意原告的诉讼恳求。原、被告两边签定的合同是两边实在意思表明，合法有用。国家只对出产化妆品有限制性规则，对出售化妆品没有限制性规则，所以我方超范围出售化妆品的行为是有用的。
经审理查明：2006年5月22日，某公司建立。公司运营范围包含出售机械设备、电器设备、汽车配件、润滑油化工产品等。其运营范围不包含出售化妆品。
2008年5月29日，某公司与王某签定区域代理合同书一份，授权王某在吉林省吉林市开办“莎?姗尔”品牌化妆品折扣店并运用“莎?姗尔”商标及其标识。王某能够享有某公司供给的运营技能财物，从事专卖店的建造和办理、品牌化妆品的配送等商务活动。合同有用期自2008年5月29日起至2009年5月29日止。合同签定后，王某按约好交给代理费6万元。某公司向王某出具品牌运用授权书。
庭审中，王某称某公司一向谎报该公司主营美容化妆品，正是在这种诈骗手法下，其才与某公司签定了合同。但王某未供给相应依据。
以上现实，有原告王某供给的区域代理合同书、品牌运用授权书及当事人陈说等在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规则，当事人有辩论并对对方当事人提交的依据进行质证的权力，本案被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其抛弃了辩论和质证的权力。本院能够依据现有依据依法裁判。
王某与某公司签定的特许运营合同系两边当事人实在意思表明，且未违反国家法律及行政法规的强制性规则，为有用合同。合同依法建立后，遭到法律保护，两边当事人应当依照约好享有权力而且承当义务。依据合同法规则，一方以诈骗的手法，使对方在违反实在意思的状况下缔结的合同，受损害方有权恳求人民法院或许裁定组织改变或许吊销。其间关于诈骗的确定，以存在成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况的景象为必要条件。本案中，王某宣称某公司成心奉告其该公司主营美容化妆品的虚伪信息，存在诈骗行为，但王某未供给依据予以证明。别的，某公司的运营范围归于揭露的信息，王某在合同签定前完全能够查知。因而，现有依据不能证明某公司存在诈骗行为。王某以某公司超范围运营构成诈骗为由要求吊销合同、返还代理费的诉讼恳求，缺少现实和法律依据，本院不予支撑。