未婚同居所生女孩由谁抚养

未婚同居所生女孩由谁育婴？
【事例】
【案情介绍】
28岁的上海女子肖某与20岁的海安男人刘某在上海打工相识后即同居日子，并产下一对双胞胎女儿，但肖某怎样也没有想到，初为人父的刘某却因生育费用的问题与其发作争执，并发展到了对簿公堂的前进。
2002年，刘某在上海打工期间通过手机短信息与肖某相识，通过半年左右的往来，两边建立了爱情联系。2004年5月，肖某与刘某按风俗举办了结婚仪式。因刘某其时没有到达法定婚龄，两边即未收取结婚证。2004年9月，肖某因早产在上海某医院剖腹产下一对双胞胎女婴，大女儿出世今后经抢救无效逝世，小女儿和肖某于2004年10月出院，住院费、医药费、抢救费共花去28872.08元，这些费用都是由肖某向别人所借，因两边为上述费用的开销发作矛盾并未能妥善解决，肖某即向海安县人民法院申述，要求刘某担负其生育住院费用、小女儿的医疗费及育婴费。
【审判成果】
海安县人民法院缺席审理后以为，肖某与刘某在刘某没有到达法定婚龄时即以夫妻名义同居日子，过后亦未依照婚姻法的有关规则处理结婚登记，故两边之间构成同居联系，本案是一原因同居而引起的产业和育婴纠纷案。肖某因生育发作的住院费、抢救费、医疗费和所生小孩住院期间发作的费用，是两边同居期间为一起日子而构成的债款，应当由肖某与刘某一起担负。两边所生女儿为非婚生女，依据法律规则，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，不直接育婴非婚生子女的生父或生母，应当担负子女日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。故肖某要求刘某给付小女儿育婴费的诉讼请求，应当予以支撑。育婴费数额应当依照小女儿的实践需求、刘某的经济承受能力、当地儿童的均匀日子水平等要素归纳确认。刘某辩称已付出相关费用13000元，但未能供给相应依据，难以采信。海安县人民法院依据《民事诉讼法》、《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理未处理结婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干意见》的相关规则，判定：1．被告刘某于判定发作法律效力后十日内给付原告肖某因生育和抢救非婚生女所开销费用14389.11元。2．非婚生女随原告肖某日子，被告刘某从2005年4月起每月给付原告肖某非婚生女育婴费200元，直至小女儿独立日子时止，于每年12月30日前给付。3．案子受理费由被告刘某担负。
【案子分析】
本案中，当事人两边未进行婚姻登记以夫妻名义同居日子，应依照最高人民法院《关于人民法院审理未处理结婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干意见》的规则处理，人民法院一起结合了当事人的实践情况，作出了恰当的判定。