商业秘密侵权行为的归责原则

归责准则是确认侵权民事职责的根据，决议着侵权职责的构成要件、举证职责的分配及补偿办法和规模。而从目前我国立法相关规定来看，商业秘密侵权行为确定为一般侵权行为，适用差错职责准则，举证职责上也适用“谁主张，谁举证”，这明显晦气于对商业秘密权属人的维护是晦气的。在实践中，商业秘密侵权行为自身就具有隐蔽性，被侵权人一起还要证明侵权人片面上存在差错是好不容易的。笔者以为，商业秘密侵权是一个比较复杂的问题，单一的选用某一种归责准则无法处理实践中呈现的问题。因而，笔者主张在立法受骗确认商业秘密侵权案子的差错推定职责为主。经过举证职责倒置、推定、搬运等方法，由原告证明被告的侵权行为，而由被告证明自己没有差错，不然就推定被告有差错，并承当侵权民事职责。被控侵权人有时机触摸商业秘密，权利人尽到合理的保密职责，此刻能够确定被控侵权人片面上存在成心。在推定被控侵权人差错的情况下，还应差异被控侵权人的留意职责，若被控侵权人没有尽到普通人的留意职责，则构成重大差错;若被控侵权人违背与处理自己的业务为同一留意职责，则是详细的轻差错;若违背仁慈管理人的留意职责，则是笼统的轻差错，相应地被控侵权人的补偿职责应较低。但关于商业秘密的权利人与第三人经过合同使第三人承当保密职责的，应当履行合同法上的严厉职责准则。
在举证职责的分配上，原告应当释明归于商业秘密，并证明自己是商业秘密的权利人，并且采取了合理的保密办法，一起证明被告的侵权行为(即运用或发表相同或共同的商业秘密)或采取了不正当手段获取商业秘密。被告则需证明自己片面上不存在差错或许存在阻却违法性的事由。