著作权侵权上诉状范本
来源：听讼网整理 2019-02-12 01:01
跟着年代的飞速发展，著作的产业价值增大，侵略著作权的案子日益增多，作为著作权人应当拿起法令的兵器来保护自己的合法权益，那么，侵略著作权案子的上诉状应该怎样写呢?听讼网小编收拾了以下内容为您解惑答疑，期望对您有所协助。
侵略著作权上诉状范文
上诉人(一审被告)：罗某某，男，xxxx年x月xx日出世，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。
被上诉人(一审原告)：焦某某，男，xxxx年x月xx日出世，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。
上诉人因侵略著作权胶葛一案，不服扬州市广陵区人民法院xxxx年x月x日作出的(xxxx)扬广知初字第xxxx号民事判定，现提出上诉。
上诉恳求：
1、吊销一审判定，依法改判;
2、判令被上诉人承当一审、二审的诉讼费用。
现实与理由：
一、上诉人xxxx年和xxxx年广交会上发出的宣传册中的圣诞树系列美术著作(以下简称“被控侵权美术著作”) 是自己独立创造完结的，不存在侵略别人著作权的现实;
上诉人经过自己的独立思考并在学习国外著作的基础上创造完结了被控侵权美术著作，依法享有著作权。退一步讲，即便被控侵权美术著作与被上诉人的美术著作构成相同或许近似，也仅仅是一种偶尔或许偶尔，绝非抄袭和仿照被上诉人的。著作权法并不排挤对同一种体裁并存著作权，因而上诉人享有著作权。江苏省版权局已就上诉人创造的圣诞树系列美术著作向上诉人颁发了著作权挂号证书。
二、上诉人在xxxx年和xxxx年广交会上展出的圣诞饰品(以下简称“被控侵权产品”)以及被控侵权美术著作，未损害被上诉人的著作权;
要确认上诉人损害了被上诉人的著作权，首要咱们要弄清楚，被上诉人的著作权包括哪几个?
一审法院确认：被上诉人的著作权包括两部分：榜首部分是被上诉人的创造手稿以及被上诉人著作权挂号证书上记载的美术著作(以下简称平面美术著作);第二部分是被上诉人的“飞雪圣诞饰品”，被上诉人曾在一审法庭出示过的产品，也即一审法院确认的“飞雪圣诞饰品”具有有用性、艺术性、独创性、可仿制性，并将其界定为“美术著作”内在之中的有用美术著作或许立体造型艺术著作。
一审法院还确认：上诉人的被控侵权美术著作中的许多图片归于抄袭修正被上诉人的平面美术著作，侵略了被上诉人的著作权;以及上诉人的被控侵权产品与被上诉人的“飞雪圣诞饰品”构成实质性近似，其行为侵略了被上诉人的著作权。
一审法院以上对著作权以及侵权行为的确认，均不能建立，理由如下：
(一)上诉人的被控侵权美术著作没有抄袭被上诉人的平面美术著作;
1、上诉人的被控侵权美术著作是自己独立创造完结的，如本诉状榜首部分所描绘。
2、退一步讲，即便上诉人对被控侵权美术著作不享有著作权，那么一审法院在确认抄袭上是怎样做的呢?首要，一审法院没有合理的划定被上诉人平面美术著作的保护规模，就抽象的确认上诉人的被控侵权美术著作是抄袭被上诉人的平面美术著作。审判实践中，在确认著作权的保护规模时，公有领域以及常见日子现象的部分不该划入著作权的保护规模，比方说被上诉人平面美术著作中关于伞的造型，圣诞树的造型以及圣诞老人的造型等等，这些都应该被合理的扫除;其次，将被上诉人平面美术著作中的独创性部分与上诉人的被控侵权美术著作的相应部分进行比对，而且这种比对应该是以一般观众的规范来进行判别。而一审法院在确认中并未进行一对一的比对就容易的做出抄袭的定论，不免果断。
3、再退一步讲，即便被上诉人以为其美术著作不能仅仅局限于平面美术著作，还应该延伸至“平面到立体的”规模，上诉人也不构成侵略被上诉人平面美术著作著作权，理由如下：
关于平面美术著作而言，将其表达转换为立体物(请注意是表达转换为立体物，而非单纯的形状)，归于纯物质再现，并未改动型态，使人一望即知平面美术著作与立体物之间的直接根由，这种平面到立体的保护是对不具有有用功用的独创性表达的保护。而被上诉人的平面美术著作立体仿制后所延及的“飞雪圣诞饰品”，即一审法院确认的有用艺术著作，其外观在功用之外并没有呈现出具有情感表达作用的装饰性或艺术性特征，即便有，也不具有这种独创性的表达。
(二)上诉人的被控侵权产品是否损害被上诉人的“飞雪圣诞饰品”著作权，对此先提出如下三个问题：
1、被上诉人的“飞雪圣诞饰品”，是否如一审法院确认的，它归于有用艺术著作?
2、退一步讲，即便它归于有用艺术著作，那么在和上诉人的被控侵权产品进行实质性近似与否的比对时，应该怎样比对?
针对问题1，上诉人以为，被上诉人的“飞雪圣诞饰品”不归于著作权法所保护的有用艺术著作，理由如下：
1)有用艺术著作是指具有有用性、艺术性并契合著作构成要件的智力创造效果。著作权法对有用艺术著作所保护的是该著作所具有艺术性的内容，即作者对该著作的艺术性所作的智力投入而发生的效果。该著作的有用功用不受著作权法保护，而应当适用工业产权的保护规则。而本案中被上诉人的“飞雪圣诞饰品”在规划上更多考虑的是圣诞树的降雪等有用功用方面的要求，应归于工业产品的领域，而现实上被上诉人也申请了与此相关的有用新型和外观规划专利;此外，伞型底座系列以及圣诞树造型、圣诞老人造型在被上诉人产品规划完结之前，无论是国内仍是国外，市面上现已存在了与此相同或许近似的产品。故被上诉人的“飞雪圣诞饰品”不具有美术著作应当具有的艺术性内容，不构成有用艺术著作。
2)退一步讲，即便榜首个问题建立，那么在进行二者比对的时分，首要也应该扫除功用性的部分，而仅对“飞雪圣诞饰品”归于艺术性的部分进行比对。一审法院恰恰没有对此进行确认。
3)再者，一审法院犯了目标差错，在庭审比对时，比对的目标尽然是有关上诉人被控侵权产品的视频材料，如此比对，怎样能表现被控侵权产品的全体和各个视角，比对不精确。
综上，在上述总总问题和质疑存在的前提下，一审法院确认上诉人的被控侵权美术著作和被控侵权产品损害了被上诉人的平面美术著作著作权和“飞雪圣诞饰品”有用艺术著作著作权，归于确认现实不清。
三、关于补偿，一审法院确认现实不清，适用法令差错
再退一万步讲，即便最终一审法院确认上述人损害被上诉人著作权建立，那么在判定补偿的问题上，在被上诉人举证不出本身的实践丢失以及上诉人侵权获利的状况下，法院才适用50万元以下的法定补偿。此案一审法院判赔显着过重，理由陈说如下：
1、无论是被控侵权美术著作仍是被控侵权产品，上诉人都未大批量的出产和出售，仅仅是参加了两届广交会，展出的也仅仅样品，供展览用，底子没有获利，上诉人没有获利的状况下，被上诉人何来丢失而言?
2、其次，上诉人在侵权的片面上没有差错，上诉人一向以为本身也具有著作权，上诉人一向以为被上述人的“飞雪圣诞饰品”归于工业产品。上诉人的行为没有损害被上述人的著作权。
3、再退一步讲，即便被控侵权产品与被上诉人的“飞雪圣诞饰品”存在近似之处，但这种近似之处在整个产品之中所占的份额是微量的，且从被上诉人“飞雪圣诞饰品”的价值来看，其独创性在于喷雪设备，即价值表现在喷雪设备的规划上，而非外观。
故，法院在考虑补偿的问题上应当以上述现实作为裁量规范。
综上所述，一审法院确认现实不清，适用法令差错，请贵院依法查清现实，支撑上诉人的诉讼恳求。
此致
扬州市中级人民法院
上诉人：罗xx
代理律师：龚xx
著作权人应当了解自己具有的权力，只要在了解的基础上才干更好的保护自己的合法权益。以上便是由听讼网小编为您收拾的有关侵略著作权案子的上诉状应该怎样写的常识，如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
侵略著作权上诉状范文
上诉人(一审被告)：罗某某，男，xxxx年x月xx日出世，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。
被上诉人(一审原告)：焦某某，男，xxxx年x月xx日出世，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。
上诉人因侵略著作权胶葛一案，不服扬州市广陵区人民法院xxxx年x月x日作出的(xxxx)扬广知初字第xxxx号民事判定，现提出上诉。
上诉恳求：
1、吊销一审判定，依法改判;
2、判令被上诉人承当一审、二审的诉讼费用。
现实与理由：
一、上诉人xxxx年和xxxx年广交会上发出的宣传册中的圣诞树系列美术著作(以下简称“被控侵权美术著作”) 是自己独立创造完结的，不存在侵略别人著作权的现实;
上诉人经过自己的独立思考并在学习国外著作的基础上创造完结了被控侵权美术著作，依法享有著作权。退一步讲，即便被控侵权美术著作与被上诉人的美术著作构成相同或许近似，也仅仅是一种偶尔或许偶尔，绝非抄袭和仿照被上诉人的。著作权法并不排挤对同一种体裁并存著作权，因而上诉人享有著作权。江苏省版权局已就上诉人创造的圣诞树系列美术著作向上诉人颁发了著作权挂号证书。
二、上诉人在xxxx年和xxxx年广交会上展出的圣诞饰品(以下简称“被控侵权产品”)以及被控侵权美术著作，未损害被上诉人的著作权;
要确认上诉人损害了被上诉人的著作权，首要咱们要弄清楚，被上诉人的著作权包括哪几个?
一审法院确认：被上诉人的著作权包括两部分：榜首部分是被上诉人的创造手稿以及被上诉人著作权挂号证书上记载的美术著作(以下简称平面美术著作);第二部分是被上诉人的“飞雪圣诞饰品”，被上诉人曾在一审法庭出示过的产品，也即一审法院确认的“飞雪圣诞饰品”具有有用性、艺术性、独创性、可仿制性，并将其界定为“美术著作”内在之中的有用美术著作或许立体造型艺术著作。
一审法院还确认：上诉人的被控侵权美术著作中的许多图片归于抄袭修正被上诉人的平面美术著作，侵略了被上诉人的著作权;以及上诉人的被控侵权产品与被上诉人的“飞雪圣诞饰品”构成实质性近似，其行为侵略了被上诉人的著作权。
一审法院以上对著作权以及侵权行为的确认，均不能建立，理由如下：
(一)上诉人的被控侵权美术著作没有抄袭被上诉人的平面美术著作;
1、上诉人的被控侵权美术著作是自己独立创造完结的，如本诉状榜首部分所描绘。
2、退一步讲，即便上诉人对被控侵权美术著作不享有著作权，那么一审法院在确认抄袭上是怎样做的呢?首要，一审法院没有合理的划定被上诉人平面美术著作的保护规模，就抽象的确认上诉人的被控侵权美术著作是抄袭被上诉人的平面美术著作。审判实践中，在确认著作权的保护规模时，公有领域以及常见日子现象的部分不该划入著作权的保护规模，比方说被上诉人平面美术著作中关于伞的造型，圣诞树的造型以及圣诞老人的造型等等，这些都应该被合理的扫除;其次，将被上诉人平面美术著作中的独创性部分与上诉人的被控侵权美术著作的相应部分进行比对，而且这种比对应该是以一般观众的规范来进行判别。而一审法院在确认中并未进行一对一的比对就容易的做出抄袭的定论，不免果断。
3、再退一步讲，即便被上诉人以为其美术著作不能仅仅局限于平面美术著作，还应该延伸至“平面到立体的”规模，上诉人也不构成侵略被上诉人平面美术著作著作权，理由如下：
关于平面美术著作而言，将其表达转换为立体物(请注意是表达转换为立体物，而非单纯的形状)，归于纯物质再现，并未改动型态，使人一望即知平面美术著作与立体物之间的直接根由，这种平面到立体的保护是对不具有有用功用的独创性表达的保护。而被上诉人的平面美术著作立体仿制后所延及的“飞雪圣诞饰品”，即一审法院确认的有用艺术著作，其外观在功用之外并没有呈现出具有情感表达作用的装饰性或艺术性特征，即便有，也不具有这种独创性的表达。
(二)上诉人的被控侵权产品是否损害被上诉人的“飞雪圣诞饰品”著作权，对此先提出如下三个问题：
1、被上诉人的“飞雪圣诞饰品”，是否如一审法院确认的，它归于有用艺术著作?
2、退一步讲，即便它归于有用艺术著作，那么在和上诉人的被控侵权产品进行实质性近似与否的比对时，应该怎样比对?
针对问题1，上诉人以为，被上诉人的“飞雪圣诞饰品”不归于著作权法所保护的有用艺术著作，理由如下：
1)有用艺术著作是指具有有用性、艺术性并契合著作构成要件的智力创造效果。著作权法对有用艺术著作所保护的是该著作所具有艺术性的内容，即作者对该著作的艺术性所作的智力投入而发生的效果。该著作的有用功用不受著作权法保护，而应当适用工业产权的保护规则。而本案中被上诉人的“飞雪圣诞饰品”在规划上更多考虑的是圣诞树的降雪等有用功用方面的要求，应归于工业产品的领域，而现实上被上诉人也申请了与此相关的有用新型和外观规划专利;此外，伞型底座系列以及圣诞树造型、圣诞老人造型在被上诉人产品规划完结之前，无论是国内仍是国外，市面上现已存在了与此相同或许近似的产品。故被上诉人的“飞雪圣诞饰品”不具有美术著作应当具有的艺术性内容，不构成有用艺术著作。
2)退一步讲，即便榜首个问题建立，那么在进行二者比对的时分，首要也应该扫除功用性的部分，而仅对“飞雪圣诞饰品”归于艺术性的部分进行比对。一审法院恰恰没有对此进行确认。
3)再者，一审法院犯了目标差错，在庭审比对时，比对的目标尽然是有关上诉人被控侵权产品的视频材料，如此比对，怎样能表现被控侵权产品的全体和各个视角，比对不精确。
综上，在上述总总问题和质疑存在的前提下，一审法院确认上诉人的被控侵权美术著作和被控侵权产品损害了被上诉人的平面美术著作著作权和“飞雪圣诞饰品”有用艺术著作著作权，归于确认现实不清。
三、关于补偿，一审法院确认现实不清，适用法令差错
再退一万步讲，即便最终一审法院确认上述人损害被上诉人著作权建立，那么在判定补偿的问题上，在被上诉人举证不出本身的实践丢失以及上诉人侵权获利的状况下，法院才适用50万元以下的法定补偿。此案一审法院判赔显着过重，理由陈说如下：
1、无论是被控侵权美术著作仍是被控侵权产品，上诉人都未大批量的出产和出售，仅仅是参加了两届广交会，展出的也仅仅样品，供展览用，底子没有获利，上诉人没有获利的状况下，被上诉人何来丢失而言?
2、其次，上诉人在侵权的片面上没有差错，上诉人一向以为本身也具有著作权，上诉人一向以为被上述人的“飞雪圣诞饰品”归于工业产品。上诉人的行为没有损害被上述人的著作权。
3、再退一步讲，即便被控侵权产品与被上诉人的“飞雪圣诞饰品”存在近似之处，但这种近似之处在整个产品之中所占的份额是微量的，且从被上诉人“飞雪圣诞饰品”的价值来看，其独创性在于喷雪设备，即价值表现在喷雪设备的规划上，而非外观。
故，法院在考虑补偿的问题上应当以上述现实作为裁量规范。
综上所述，一审法院确认现实不清，适用法令差错，请贵院依法查清现实，支撑上诉人的诉讼恳求。
此致
扬州市中级人民法院
上诉人：罗xx
代理律师：龚xx
著作权人应当了解自己具有的权力，只要在了解的基础上才干更好的保护自己的合法权益。以上便是由听讼网小编为您收拾的有关侵略著作权案子的上诉状应该怎样写的常识，如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。