学校是否是在校学生的监护人

监护是一项根本的民事法令关系，《民法通则》及其司法解释对监护准则中的监护人的规模和次序，监护人的权力职责(职责)，监护人的协议确认、指定、改变等问题都作了严厉的规则。但法令并没有把校园列为在校未成年学生的监护人。一起，上述法令中也没有关于监护权和监护职责主动搬运的内容，所以确定学生家长的监护权和监护职责由于学生的入校读书而主动搬运给校园的观点毫无法令依据。《教育法》、《未成年人保护法》中也没有相似的规则。??
以校园是在校学生的监护人来作为校园具有搜寻权的理由是最荒诞的。相反，在以往简直一切的事例中，校方都无一例外地竭力否定校园并非学生的监护人，由于监护人既享有权力也承当职责，而就一般来说，监护人的职责要远远大于权力。校园能承包监护人应尽的职责吗?比方，学生甲在校园打伤了学生乙，校园作为学生甲的监护人是否应对甲的行为承包职责，并担任补偿乙的丢失呢。假如甲是完全无民事能力人，那么校方作为监护人，依照《民法通则》的有关规则但是负全责;假如甲是约束民事行为能力人，校方也应承当相应职责。这个结果恐怕不是校方所想看到的。