债务人免债声明有效吗

其次，吕某的债款未约好付款期限，吕某有权随时要求被告食物公司给付货款。合同法第159条、第161条别离规则，买受人应当按照约好的数额、约好的时刻付出价款。对付出时刻没有约好或许约好不清晰的，按照合同法第61条的规则予以承认。合同法第62条一起规则，实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债款人也能够随时要求实行。本案中，吕某与食物公司之间并未就该3.5万元货款约好过付款期限，也未就此达到过补充协议，归于实行期限不清晰，因而，吕某有权随时要求被告食物公司给付货款。
债款人免债声明有用吗
无效。
案情：
群众食物有限责任公司因为经营规模扩展，需吸收新股东出资。为清晰权利义务联系，新股东要求食物公司须对公司曾经的债款进行挂号。2006年8月12日起，群众食物公司遂在当地县级电视台接连一个星期播放了一份声明。声明内容为：“声明凡本公司债款人请于15日内到公司原工作地址从头挂号承认债款，逾期未前来挂号承认的，今后概与公司无关。声明人：群众食物有限责任公司，2006年8月12日。”9月10日，省外的质料供货商吕某找到群众食物公司，要求食物公司给付2004年10月20日结欠的质料款计人民币3.5万元。食物公司以已在电视台宣布声明，吕某未挂号承认债款为由回绝给付。因索债未果，9月13日，吕某将群众食物有限责任公司诉至法院。法院经审理后以为，原告吕某与被告群众食物有限责任公司之间的生意联系合法有用。被告结欠原告货款后应当及时给付，被告以已宣布声明，原告未从头挂号承认债款为由回绝给付，不符合法令的规则，是不对的，遂判定被告群众食物有限责任公司在一个月内偿付原告吕某3.5万元货款及其利息。
点评：
法院的判定是正确的。
首要，食物公司的声明不符合关于债款债款消除的规则。合同法第91条规则：“有下列景象之一的，合同的权利义务(债款债款)停止：   
(一)债款现已按照约好实行;
(二)合同革除;
(三)债款彼此抵销;
(四)债款人依法将标的物提存;
(五)债款人革除债款;
(六)债款债款同归于一人;
(七)法令规则或许当事人约好停止的其他景象。”
明显，本案吕某与食物公司之间的债款债款联系并不存在以上(一)至(六)项有关债款消除的法定事由，他们之间也无债款革除的约好。因而，吕某的债款并不因被告食物公司的电视声明而消除。
其次，吕某的债款未约好付款期限，吕某有权随时要求被告食物公司给付货款。合同法第159条、第161条别离规则，买受人应当按照约好的数额、约好的时刻付出价款。对付出时刻没有约好或许约好不清晰的，按照合同法第61条的规则予以承认。合同法第62条一起规则，实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债款人也能够随时要求实行。本案中，吕某与食物公司之间并未就该3.5万元货款约好过付款期限，也未就此达到过补充协议，归于实行期限不清晰，因而，吕某有权随时要求被告食物公司给付货款。
最终,答应债款人自行革除债款，也是违反最基本的日子知识。要是答应债款人自行革除债款，世界上就不会有任何债款，当然也就不会存在任何债款人。