毒品犯罪的刑法特点是什么
来源：听讼网整理 2018-11-29 07:33
毒品违法论文
毒品违法的刑法特色
律师回答：
毒品违法具有许多的特色，有违法学上的特色，有社会学上的特色，有刑法学上的特色，从不同的视点能够得出不通的定论，不同的视角得出的定论具有各自的学术和实践的含义。一般的人描绘毒品违法特色的时分是从社会学或许违法学的视点进行描绘，比方有的人评论毒品违法在建国以来几十年内的开展特色，有的评论毒品犯在我国的地域散布特色，有的评论毒品违法的成因和趋势，等等，这些描绘有很严重的含义，可是并不对咱们的毒品刑事审判构成很大的影响。咱们本文是从刑法学的视点动身进行论说，不同于违法学的视角，也不同于社会学的视角，重视的焦点也和违法学视角和社会学视角不一样。咱们只对对刑法上的审判构成含义的特色进行描绘，也便是只对对毒品违法的科罪量刑具有含义的特色进行描绘。
对毒品违法刑法特色的概括也有多种视角，咱们以为白建军教授在《罪过均衡的实证研讨》一书中以影响罪量巨细的要素作为中心点的做法是可行的并且是很有价值的。白建军教授在书中从前举例对生产销售假药罪进行了14次调查 [iv]。正因为如此，天然犯的危害性简单被一般人知道(不凭借法令便可知道)，法定犯的危害性则难以被一般人知道(一般需求凭借法令来知道);天然犯的社会危害性的变易性较小，而法定犯的社会危害性的变易性较大。尽管道德道德规范的内容不断改变，天然犯与法定犯的差异具有相对性，但这样差异关于处理法令知道过错等问题具有必定含义。详细而言，咱们能够把天然性违法和法定性违法作出如下差异：
榜首，在违法主体上，天然性违法一般没有特别社会身份的要求，而法定性违法则一般有特别社会身份的要求。如天然违法里的抢劫罪、盗窃罪、杀人罪等等，他们对主体的要求很一般，根本是任何人，只需具有刑事责任才干就能够成为这些违法的主体。而法定性违法不一样，它一般都有身份的要求，如贪污罪、受贿罪、走漏军事隐秘罪等等。然后呢，天然性违法一般不会有单位违法，法定性违法有许多是单位违法，这也是法定性违法社会化的一个体现。也便是说，法定性违法的主体是比较杂乱的，既能够是一般主体也能够是特别主体，既能够是天然人违法也能够是单位违法。
第二，在违法客体上，天然性违法是一种天然次序和天然利益，而法定行违法则损坏的是一种社会性次序和社会化准则。天然性违法一般会损害人身权和财产权这些很天然的权力，如伤害罪和抢劫罪。而法定性违法损害的一般是一种社会准则如军事准则和司法准则这些社会化很强的社会准则和次序。如果说天然违法一般是对一些天然性原始性规矩的损坏，那么法定性违法则一般是对一些人为性很强的规矩的损坏。天然性违法所损害的规矩是自发自生的，而法定违法所损害的准则则是人类片面发明的。
第三，在违法片面方面，天然违法的偶发性很强，又许多是没有通过许多考虑的热情性违法，而法定性违法一般是成心的，有许多是通过预谋的，是有精心策划的。 天然性违法有许多也是通过预谋和策划的，可是法定性违法则很少有热情性的。也能够说，在天然性违法中，情感的要素和沉着的要素都是存在的，而在法定性违法或说社会性违法中，情理性要素是很少的，一般都是受沉着的指派，一般会有一个违法前的沉着考虑进程。天然性违法里有许多都是没有一个很杂乱的心理进程的，而法定性违法一般来说都有一个很杂乱的心理进程。
第四，在违法的客观方面而言，天然性违法一般不需求很高的技术和社会才干，而社会性违法或说法定性违法则一般需求很强的技术技术或社会技术。如杀人，随意一个什么人都有杀人的或许，不需求什么技术。而如损害计算机体系罪和间谍罪不一样了，需求违法者有很高的技术和规矩技术。能够说天然性违法是很简单的行为都能够实施的违法，而法定性违法一般都必须有比较高的功能和技术行为才干实施的违法。
我以为，上面四方面的差异尽管也不是天壤之别的，可是，对咱们知道这两类违法仍是很有启示的，有这方面的差异，这两类违法差异也就有含义和必要。在上面这些根本知道的根底之上，咱们接下来就能够评论毒品违法的法定性特征，能够评论毒品违法的法定性特征是怎么体现的，这些法定性特征又决议了什么样的共同的刑法现象。
毒品违法的刑法特色
律师回答：
毒品违法具有许多的特色，有违法学上的特色，有社会学上的特色，有刑法学上的特色，从不同的视点能够得出不通的定论，不同的视角得出的定论具有各自的学术和实践的含义。一般的人描绘毒品违法特色的时分是从社会学或许违法学的视点进行描绘，比方有的人评论毒品违法在建国以来几十年内的开展特色，有的评论毒品犯在我国的地域散布特色，有的评论毒品违法的成因和趋势，等等，这些描绘有很严重的含义，可是并不对咱们的毒品刑事审判构成很大的影响。咱们本文是从刑法学的视点动身进行论说，不同于违法学的视角，也不同于社会学的视角，重视的焦点也和违法学视角和社会学视角不一样。咱们只对对刑法上的审判构成含义的特色进行描绘，也便是只对对毒品违法的科罪量刑具有含义的特色进行描绘。
对毒品违法刑法特色的概括也有多种视角，咱们以为白建军教授在《罪过均衡的实证研讨》一书中以影响罪量巨细的要素作为中心点的做法是可行的并且是很有价值的。白建军教授在书中从前举例对生产销售假药罪进行了14次调查 [iv]。正因为如此，天然犯的危害性简单被一般人知道(不凭借法令便可知道)，法定犯的危害性则难以被一般人知道(一般需求凭借法令来知道);天然犯的社会危害性的变易性较小，而法定犯的社会危害性的变易性较大。尽管道德道德规范的内容不断改变，天然犯与法定犯的差异具有相对性，但这样差异关于处理法令知道过错等问题具有必定含义。详细而言，咱们能够把天然性违法和法定性违法作出如下差异：
榜首，在违法主体上，天然性违法一般没有特别社会身份的要求，而法定性违法则一般有特别社会身份的要求。如天然违法里的抢劫罪、盗窃罪、杀人罪等等，他们对主体的要求很一般，根本是任何人，只需具有刑事责任才干就能够成为这些违法的主体。而法定性违法不一样，它一般都有身份的要求，如贪污罪、受贿罪、走漏军事隐秘罪等等。然后呢，天然性违法一般不会有单位违法，法定性违法有许多是单位违法，这也是法定性违法社会化的一个体现。也便是说，法定性违法的主体是比较杂乱的，既能够是一般主体也能够是特别主体，既能够是天然人违法也能够是单位违法。
第二，在违法客体上，天然性违法是一种天然次序和天然利益，而法定行违法则损坏的是一种社会性次序和社会化准则。天然性违法一般会损害人身权和财产权这些很天然的权力，如伤害罪和抢劫罪。而法定性违法损害的一般是一种社会准则如军事准则和司法准则这些社会化很强的社会准则和次序。如果说天然违法一般是对一些天然性原始性规矩的损坏，那么法定性违法则一般是对一些人为性很强的规矩的损坏。天然性违法所损害的规矩是自发自生的，而法定违法所损害的准则则是人类片面发明的。
第三，在违法片面方面，天然违法的偶发性很强，又许多是没有通过许多考虑的热情性违法，而法定性违法一般是成心的，有许多是通过预谋的，是有精心策划的。 天然性违法有许多也是通过预谋和策划的，可是法定性违法则很少有热情性的。也能够说，在天然性违法中，情感的要素和沉着的要素都是存在的，而在法定性违法或说社会性违法中，情理性要素是很少的，一般都是受沉着的指派，一般会有一个违法前的沉着考虑进程。天然性违法里有许多都是没有一个很杂乱的心理进程的，而法定性违法一般来说都有一个很杂乱的心理进程。
第四，在违法的客观方面而言，天然性违法一般不需求很高的技术和社会才干，而社会性违法或说法定性违法则一般需求很强的技术技术或社会技术。如杀人，随意一个什么人都有杀人的或许，不需求什么技术。而如损害计算机体系罪和间谍罪不一样了，需求违法者有很高的技术和规矩技术。能够说天然性违法是很简单的行为都能够实施的违法，而法定性违法一般都必须有比较高的功能和技术行为才干实施的违法。
我以为，上面四方面的差异尽管也不是天壤之别的，可是，对咱们知道这两类违法仍是很有启示的，有这方面的差异，这两类违法差异也就有含义和必要。在上面这些根本知道的根底之上，咱们接下来就能够评论毒品违法的法定性特征，能够评论毒品违法的法定性特征是怎么体现的，这些法定性特征又决议了什么样的共同的刑法现象。