股东是否有权要求公司回购股份
来源：听讼网整理 2019-05-09 08:15
股东是否有权要求公司回购股份
案情介绍：2004年，李先生、王先生等五人经过产权交易受让了某有限责任公司的全体产权，公司注册本钱为2000万元。李先生任法人代表、董事长、公司总经理，王先生任副总经理。在日后的运营过程中，王先生与李先生定见相左，对立日益加深，
律师剖析：
依照原公司法规则，有限责任公司的股东是不能恳求公司回购自已所持股权的。公司法建立的本钱坚持准则、本钱不变准则，要求公司在存续过程中，应当常常坚持与本钱额适当的产业公司本钱一旦确认，不得随意改变，如需增减本钱，应严厉依照法定程序进行。若答应公司回购股东持有的股权，将有碍公司本钱的充分。可是，严厉的本钱准则也不可避免地存在副作用，会对中小股东形成危害。由于公司实施本钱大都决准则，股权的行使和享有依照持股的多少来确认。大股东具有了大都权利就等于具有了悉数权利，而中小股东具有少量权利却等于没有权利。为了完成公司法保护中小股东的价值方针，保护少量股东利益的出资热心，新公司法建立了有限责任公司的股权回购准则。
新《公司法》第74条规则，当有限责任公司股东对股东会相应抉择投反对票时，股东能够恳求公司回购股权的破例景象包含：
(一)当公司接连五年盈余，契合法定分配利润条件而接连五年不向股东分配利润的
(二)公司兼并、分立、转让首要产业的
(三)公司规章规则的经营期限届满或其他闭幕事由呈现，股东会抉择修正规章使公司存续的。
一起，贰言股东不能与公司达到股权回购协议而需求经过诉讼途径处理的，新《公司法》规则了90日的除斥期间。股东有必要自股东会抉择经过之日起90日内向法院申述，以保证争议能够及时处理，保证公司运营的安稳。
由此看来，新公司法依然坚持公司不得回购本身股权的准则，只是在第75条中清晰了三种破例的景象下，股东能够要求公司回购自已所持股权。就本案而言，王某以其遭到大股东排挤无法正常行使股东权为由，恳求判令公司回购其股权，并不契合新公司法的规则，法院应当依法驳回其诉讼恳求。
案情介绍：2004年，李先生、王先生等五人经过产权交易受让了某有限责任公司的全体产权，公司注册本钱为2000万元。李先生任法人代表、董事长、公司总经理，王先生任副总经理。在日后的运营过程中，王先生与李先生定见相左，对立日益加深，
律师剖析：
依照原公司法规则，有限责任公司的股东是不能恳求公司回购自已所持股权的。公司法建立的本钱坚持准则、本钱不变准则，要求公司在存续过程中，应当常常坚持与本钱额适当的产业公司本钱一旦确认，不得随意改变，如需增减本钱，应严厉依照法定程序进行。若答应公司回购股东持有的股权，将有碍公司本钱的充分。可是，严厉的本钱准则也不可避免地存在副作用，会对中小股东形成危害。由于公司实施本钱大都决准则，股权的行使和享有依照持股的多少来确认。大股东具有了大都权利就等于具有了悉数权利，而中小股东具有少量权利却等于没有权利。为了完成公司法保护中小股东的价值方针，保护少量股东利益的出资热心，新公司法建立了有限责任公司的股权回购准则。
新《公司法》第74条规则，当有限责任公司股东对股东会相应抉择投反对票时，股东能够恳求公司回购股权的破例景象包含：
(一)当公司接连五年盈余，契合法定分配利润条件而接连五年不向股东分配利润的
(二)公司兼并、分立、转让首要产业的
(三)公司规章规则的经营期限届满或其他闭幕事由呈现，股东会抉择修正规章使公司存续的。
一起，贰言股东不能与公司达到股权回购协议而需求经过诉讼途径处理的，新《公司法》规则了90日的除斥期间。股东有必要自股东会抉择经过之日起90日内向法院申述，以保证争议能够及时处理，保证公司运营的安稳。
由此看来，新公司法依然坚持公司不得回购本身股权的准则，只是在第75条中清晰了三种破例的景象下，股东能够要求公司回购自已所持股权。就本案而言，王某以其遭到大股东排挤无法正常行使股东权为由，恳求判令公司回购其股权，并不契合新公司法的规则，法院应当依法驳回其诉讼恳求。